Решение по делу № 5-422/2020 от 03.12.2020

Дело <НОМЕР>

   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

р.п. <АДРЕС> области                      <ДАТА1>

мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Гапоненко Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. <АДРЕС> ул. 9-го января, <АДРЕС>, 

выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в вечернее время <ФИО1> находясь на лестничной площадке в подъезде дома <НОМЕР> расположенного по адресу <АДРЕС> область р.п. <АДРЕС>, умышленно оскорбил <ФИО4> высказывая в её адрес грубые и оскорбительные слова в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ -оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> находясь на лестничной площадке в подъезде дома <НОМЕР> расположенного по адресу <АДРЕС> область р.п. <АДРЕС>, умышленно оскорбил <ФИО4> высказывая в её адрес грубые и оскорбительные слова в неприличной форме.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> поддержал постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>

Изучив письменные материалы дела, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, доказанной, поскольку его вина подтверждается материалами дела, а именно:

- постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, подписанное заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, согласно которому <ДАТА3> примерно в вечернее время <ФИО1> находясь на лестничной площадке в подъезде дома <НОМЕР> расположенного по адресу <АДРЕС> область р.п. <АДРЕС>, умышленно оскорбил <ФИО4> высказывая в её адрес грубые и оскорбительные слова в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство;

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>,  в котором она просит привлечь к ответственности <ФИО1> который <ДАТА3> примерно в вечернее время <ФИО1> находясь на лестничной площадке в подъезде дома <НОМЕР> расположенного по адресу <АДРЕС> область р.п. <АДРЕС>, умышленно оскорбил ее высказывая в её адрес грубые и оскорбительные слова в неприличной форме, чем унизила её честь и достоинство;

- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>;

- объяснениями свидетеля <ФИО5>

 - объяснениями <ФИО1>

 Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в действиях, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.

Таким образом, необходимым условием для состава вышеуказанного административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст.ст. 21,23 Конституции РФ, согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, и каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что каждый человек имеет право на уважение окружающих, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности.

С учетом анализа всех имеющихся доказательств, а также конкретных обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершенное <ФИО1>, который умышленно оскорбил <ФИО4> высказывая в её адрес грубые оскорбительные слова, чем унизил её честь и достоинство в неприличной форме, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к нему, совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий правонарушителя, в связи с чем, в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку они соответствуют иным материалам дела, последовательны.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного и его материальное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие смягчающих обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1,23.1,29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-дневного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, также пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Мировой судья             подпись                                Е.А.Гапоненко

Верно

Мировой судья                                                            Е.А.Гапоненко

РЕКВИЗИТЫ  ДЛЯ   УПЛАТЫ  ШТРАФА