Решение по делу № 5-324/2018 от 26.07.2018

Дело №5-324/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2018года                                                                        г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района гор. Махачкалы, мировой судья Омаров Р.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, прож. по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлеченииранее к административной ответственности отсутствуют.

УСТАНОВИЛ:

30.04.2018 года в 23ч. 49 мин. Салихов А.А. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>полосу встречного движения с пересечением  сплошной линии разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, тем самым нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суде Салихов А.А. пояснил суду, что правила дорожного движения не нарушал, выехал на встречную полосу на пунктирный знак дорожной разметки и вернулся в полосу своего движения тоже на пунктирный знак дорожной разметки.

 Суд, изучив материалы административного дела, считает вину Салихова А.А. в совершенииадминистративного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» -движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, выполнение маневра обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств Салихов А.А. начал на участке дороги, где это разрешено Правилами дорожного движения, в зоне прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава именно вмененного административного правонарушения. Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Аналогичная правовая позиция также выражена в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 07.12.2010г. №1570-О-О от 18.01.2011г. №6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-правовым и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд также учитывает положения п. 11.1 Правил дорожного движения, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 30.04.2018 года в 23ч. 49 мин. Салихов А.А. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 837 км. ФАД «Кавказ» совершил выездна полосу встречного движения, нарушив требования Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом 05 СО 005124 от 30.04.2018г. об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения и компакт диском с видеозаписью совершения правонарушения, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд считает, что вина Салихова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказана.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Салихова А.А. судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым  назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный штраф внести в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в банк получателя ГРКЦУ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь; Получатель платежа - УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН: 0541018037; КПП: 057201001 БИК: 048209001; р/с№40101810600000010021; в отделение НБ Республики Дагестан Банка России г.Махачкала, ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000  КБК:18811630020016000140; УИН:18810405180580031179  с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Разъяснить Салихову А.А. что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.".

В случае не исполнения данного требования материалы направляются судебном приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинский районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

    И.о. мирового судьи с/у №97

    Мировой судья Р.М.<ФИО2>