Решение по делу № 1-25/2019 от 08.04.2019

Дело №1-25/2019

ПРИ­ГО­ВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

город Нян­до­ма                                                                                                              08 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка №1 Нян­дом­ского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А.,

при сек­ре­та­ре Буяновой Н.С.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­но­го об­ви­ни­те­ля помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Кондратова А.А.,

под­су­ди­мого Поташова А.О.,

за­щит­ни­ка Мельникова М.Л.,

потерпевшей <ФИО1>,  

рас­смот­рев ма­те­риа­лы уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии

Поташова Антона Олеговича, ро­див­ше­го­ся <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гра­ж­да­ни­на РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющего малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, судимого:

1. 05 апреля 2012 года Вельским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 05 июля 2013 года по отбытию срока наказания,   

об­ви­няе­мого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ний, пре­ду­смот­рен­ных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

под­су­ди­мый Поташов А.О. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; угрозе убийством; похищении у гражданина паспорта.

            Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2019 года, в период с 01 до 02 часов, Поташов А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, с целью причинения физической боли, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО1> не менее десяти ударов руками по лицу и голове, в результате чего причинил телесные повреждения характера рентгенологически подтвержденного закрытого перелома костей спинки носа без смещения отломков и функционального телесного повреждения характера сотрясения головного мозга, выразившегося в нарушении координации, которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель.  

            Он же, <ФИО3>, 12 февраля 2019 года, в период с 01 до 02 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью совершения угрозы убийством, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сказав: «Убью тебя сейчас», при этом приставил острие ножа к передней части шеи <ФИО1>  В сложившейся обстановке <ФИО1> <ФИО5> действия <ФИО6> реально восприняла как угрозу убийством и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Он же, <ФИО3>, 12 февраля 2019 года, около 09 часов, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на похищение паспорта гражданина Российской Федерации, принадлежащего <ФИО1>, из личной заинтересованности, с целью оформления кредита, путем свободного доступа, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО1> серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА7> отделом внутренних дел <АДРЕС>, которым распорядился по своему усмотрению.

Суд по хо­да­тай­ст­ву под­су­ди­мого при­ме­нил осо­бый по­ря­док при­ня­тия су­деб­но­го ре­ше­ния, за­клю­чаю­щий­ся в по­ста­нов­ле­нии при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Ус­ло­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра без про­ве­де­ния су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва со­блю­де­ны.

В су­деб­ном за­се­да­нии Поташов А.О. зая­ви­л, что об­ви­не­ние ему по­нят­но, с об­ви­не­ни­ем по всем эпизодам согласился в пол­ном объ­е­ме; под­твер­ди­л, что хо­да­тай­ст­во об осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва за­явлено им доб­ро­воль­но по­сле пред­ва­ри­тель­ной кон­суль­та­ции с за­щит­ни­ком; ука­за­л, что су­ще­ст­во и про­цес­су­аль­ные по­след­ст­вия по­ста­нов­ле­ния при­го­во­ра в особом порядке ему ясны.

Протерпевшая <ФИО1> в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.  

Го­су­дар­ст­вен­ный об­ви­ни­тель Кондратов А.А. со­гла­си­лся на рас­смот­ре­ние уго­лов­но­го де­ла в осо­бом по­ряд­ке су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва.

Су­дом ус­та­нов­ле­но, что об­ви­не­ние про­тив Поташова А.О. обос­но­ва­но и под­твер­жда­ет­ся до­ка­за­тель­ст­ва­ми, со­б­ран­ны­ми по де­лу.

Дей­ст­вия под­су­ди­мого суд ква­ли­фи­ци­ру­ет следующим образом:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда  здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта.

За совершенные преступления подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также положения  ч. 5 ст. 62  УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Поташов А.О. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести,  по месту проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 112), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 121), судим (л.д. 109-110, 119) холост, имеет малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА8> г.р. (л.д. 122, 124), <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 108).

С учетом исследованных судом материалов дела, поведения подсудимого Поташова А.О.,  как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Поташова А.О. по всем эпизодам преступных деяний в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка у виновного;  явку с повинной (л.д. 28, 31), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, к которым суд относит принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, по эпизоду похищения паспорта по ч. 2 ст. 325 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд дополнительно относит активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и добровольную его выдачу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание Поташова А.О. по всем эпизодам преступлений, суд относит рецидив преступлений, поскольку Поташов А.О. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного преступления, судимость за которое не погашена.

В ходе судебного разбирательства установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое Поташов А.О. привел себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения противоправных действий, повлияло на его поведение во время деликта, ослабило внутренний контроль, то есть способствовало совершению преступлений.

В этой связи суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, дополнительно признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством по обвинению Поташова А.О. по ч. 1 ст. 115 УК РФ совершения преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного, поскольку доказательств этому в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает на­зна­чить подсудимому наказание по эпизодам обвинения по ч. 1 ст. 115 и ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработка в доход государства ежемесячно, а по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, поскольку Поташов А.О. представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.   

Назначение Поташову А.О. иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями вменяемых ему статей, не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Размер наказания Поташову А.О. за совершенные им преступления суд определяет в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к Поташову А.О. положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений  ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68,  ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ,  не имеется.

Поскольку совершенные Поташовым А.О. преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает окончательно назначить подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При сложении наказаний применению подлежит п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы  Поташову А.О.   назначается в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Поташову А.О. следует исчислять с 08 апреля 2019 года.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения Поташову А.О. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на  заключение под стражу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд полагает в соответствии со ст. 81 УПК РФ нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить, паспорт, переданный потерпевшей <ФИО1>, оставить по принадлежности у последней.  

  В силу ст. ст. 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

при­знать Поташова Антона Олеговича виновным в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ний, пре­ду­смот­рен­ных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и на­зна­чить ему на­ка­за­ние:

            - по ч. 1 ст. 115 УК РФ в ви­де 05 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в ви­де 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в ви­де 04 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Поташова Антону Олеговичу наказание в виде 01 года лишения свободы, с от­бы­ва­ни­ем на­ка­за­ния в ис­пра­ви­тель­ной ко­ло­нии строгого ре­жи­ма.

Срок отбывания наказания Поташову А.О. исчислять с 08 апреля 2019 года.

Ме­ру пре­се­че­ния Поташову А.О. на апелляционный пе­ри­од изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: нож - уничтожить, паспорт на имя <ФИО1> - оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1>  

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

При­го­вор мо­жет быть об­жа­ло­ван в апелляционном по­ряд­ке в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 1 Нян­дом­ского судебного района Архангельской области в те­че­ние 10 су­ток со дня его про­воз­гла­ше­ния с со­блю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Мировой судья                                                                                                                           В.А. Скунц