Решение от 05.06.2019 по делу № 5-213/2019 от 05.06.2019

Дело № 5-213/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                                                                                   р.п. Самойловка  

Мировой судья  судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской областиДухановская И.В.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лось С.А.,

установил:

05 июня 2019 года в судебный участок № 1 Самойловского района Саратовской области поступил протокол серия ССС <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Лось  С.А..

Данный протокол подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которые составили протокол.

Как усматривается из материалов дела, в вину  Лось  С.А. вменяется ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 25.1, ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем административный арест, рассматривается судьей в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, с обязательным  присутствием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Отложение рассмотрения дел об административных правонарушениях данной категории в связи с недоставлением лица, в отношении которого ведется производство по делу, административным законодательством не предусмотрено. Продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 40), согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

Из представленных материалов усматривается, что Лось С.А. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2. Номер телефона, по которому возможно оповещение Лось С.А. о судебном заседании в день поступления протокола, материалы дела не содержат, уведомить его каким-либо иным образом о рассмотрении дела <ДАТА5> не представляется возможным.

При таких обстоятельствах мировым судьей усматривается наличие препятствий для рассмотрения дела в день поступления протокола об административном правонарушении.

     Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, мировой судья,

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»,  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░