Решение по делу № 5-309/2011 от 26.07.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-309/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания.

г. Йошкар-Ола                                                                26 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл  Лаптев П.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2  КоАП РФ в  отношении Петрова В.И., <ДАТА2> рождения, уроженца д. <АДРЕС> района МАССР, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.И., 11 июля 2011 года, около 14 часов 50 минут, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неровная походка, несвязная речь) вошел в здание судебных участков № <НОМЕР> в г. Йошкар-Оле, расположенное по адресу: г. Йошкар-Ола, ул. <АДРЕС>, принес с собой бутылку объемом 0,25 литра с этикеткой водки, стал громко требовать уменьшения размера алиментов, ругаться нецензурной бранью, тем самым мешал работе аппарата суда. Законное требование судебного пристава прекратить противоправные действия, оставил без внимания, продолжая нарушать установленные в суде правила. Таким образом, Петров В.И. не исполнил законное требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, утвержденные приказом № 384 Министерства юстиции РФ от 27.12.2006 г.

Своими действиями Петров В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ, т.е. неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В судебное заседание Петров В.И. не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношение которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу.

Исходя из содержания почтового уведомления от 24 июля 2011 г., поступившего на судебный участок в ответ на направленное Петрову В.И.  извещение, по указанному им месту проживания, он не находится, в связи с чем, мировой судья его уведомление о месте и времени рассмотрения дела, признает надлежащим.

Поскольку о месте и времени судебного разбирательства дела Петров В.И. извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Петрова В.И.

Согласно ч. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ (в редакции от 25.11.2009 г.) «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан обеспечивать в суде  безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, осуществлять охрану здания, помещений суда, поддерживать общественный порядок, предупреждать преступления и правонарушения.

В связи с осуществлением судебным приставом по ОУДПС вышеуказанных функций ему предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей, при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства? наркотические или психотропные вещества и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества.

В соответствии с приказом № 384 Министерства юстиции РФ от 27.12.2006 г. при исполнении своих обязанностей судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов в соответствии с конкретной обстановкой самостоятельно, в пределах предоставленных ему полномочий, определяет комплекс мер, направленных на пресечение противоправных действий, а при неисполнении его законных распоряжений о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, составляются протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с Административным регламентом исполнения государственной функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов ( в редакции Приказа Минюста РФ от 08.07.2008 № 138), при выявлении в помещении суда лиц, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, нарушающих установленный порядок деятельности суда, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан выяснить причину их нахождения в здании суда, предложить им покинуть данное помещение, а в случае отказа - удалить этих лиц из здания суда.

Петров В.И. законные требования судебного пристава по ОУДПС проигнорировал, ответил отказом, на требование покинуть помещение судебного участка, нарушив, тем самым, установленные в суде правила.

Вина Петрова В.И. по ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ  подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 июля 2011 года: - рапортом судебного пристава по ОУПДС от 11 июля 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, его характер, семейное и материальное положение виновного.                  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Петрова В.И. мировой судья не находит. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрова В.И. виновным по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл);

ИНН 1215099182;

КПП 121501001;

код ОКАТО 88401000000

номер счета получателя платежа 40101810100000010001;

наименование банка - ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России;

код бюджетной классификации 32211617000010000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в вышестоящий суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Мировой судья                                                                Лаптев П.П.