Решение по делу № 4-236/2017 от 16.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-236/2017

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                                          16 июня 2017 г.

         Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа <ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Хромцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца д. Верхняя Пеша Ненецкого АО, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> АО, д. Верхняя Пеша, д. 21, проживающего по адресу: НАО, г. Нарьян-Мар, ул. 60 лет СССР, д. 2, кв. 3,

установил:

в период с 23 часа 10 минут до 23 часов 40 минут <ДАТА> сотрудниками полиции в ходе проверки сообщения, поступившего от <ФИО2> о незаконной реализации алкогольной продукции в районе д. 1 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Ненецкого АО, установлено, что Хромцов <ФИО1> осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица, за что систематически получал прибыль, так в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, осуществлял продажу алкогольной продукции гражданам в ассортименте на территории п. <АДРЕС>, предварительно предлагая гражданам приобрести алкогольную продукцию, путем размещения объявления с <ДАТА> на своей странице, ник «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в социальной сети «Друг вокруг», о реализации и доставке в ночное время суток алкогольной продукции. Алкогольная продукция Хромцовым С.А. предлагалась и продавалась гражданам по следующим ценам: 1. Водка в ассортименте объемом 0,5 литра, по цене 500 рублей за 1 бутылку; 2. Пиво «Большая кружка» объемом 1,42 литра, по цене 250 рублей за 1 бутылку; Пиво «EFES» объемом 0,5 литра, по цене 150 рублей за 1 жестяную банку.

Так, Хромцов С.А. около 22 часов 55 минут <ДАТА> из автомобиля марки «ВАЗ-213100» государственный регистрационный знак А089ТТ, 83 регион, в районе дома д. 1 по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, Ненецкого АО осуществил продажу 1 бутылки водки «Белая Береза» объемом 0,5 литра по цене 500 рублей за 1 бутылку гр. <ФИО2>, которую он привез по заказу, полученному от гр. <ФИО2> по телефону указанному Хромцовым С.А. в социальной сети «Друг Вокруг», ник «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Кроме того гр. Хромцов С.А. в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, в ночное время осуществил реализацию алкогольной продукции, а именно водки в количестве 5 бутылок по цене 500 рублей за 1 бутылку емкостью 0,5 литра, пиво в количестве 1 бутылки по цене 250 рублей за 1 бутылку емкостью 1,5 литра гражданам (данные лиц не установлены), по различным адресам п. <АДРЕС>, Ненецкого АО а именно ул. <АДРЕС>, 16, ул. <АДРЕС>, 14, ул. <АДРЕС>, 6, ул. <АДРЕС>, 2, (точные адреса не установлены) получив доход в виде денежных средств в сумме 2750 рублей.

Таким образом, Хромцов С.А. за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо в качестве юридического лица, то есть, от продажи алкогольной продукции в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> на территории п. <АДРЕС>, Ненецкого АО получил доход в размере 3250 рублей.

Своими действиями гр. Хромцов <ФИО1> нарушил ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Хромцов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен, вину признает.

Отсутствие лица не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Отсутствие Хромцова С.А. не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хромцова С.А.

Вина в совершении правонарушения Хромцовым С.А. полностью  подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

 - протоколом об административном правонарушении 83 НА <НОМЕР>  от <ДАТА> в отношении Хромцова С.А.  о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ;

- копией рапорта начальника смены ДЧ УМВД России по НАО <ФИО3> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> около 23 часов 00 минут по телефону от <ФИО2> поступило сообщение о том, что неизвестное ему лицо у д. 1 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> передало ему одну бутылку водки емкостью 0,5 литров, заказанную через социальную суть «Друг Вокруг»;

- распечаткой с сайта Федеральной налоговой службы, из которой следует, что Хромцов С.А. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, из которого следует, что  с места происшествия изъяты: 1. Водка «Белая береза» объемом 0,5 литра, крепость 40 %, в количестве 1 бутылка; 2. Водка «МЪРНАЯ» объемом 0,5 литра, крепость 40 %, в количестве 3 бутылок; 3. Пиво «Большая кружка» объемом 1,42 литра, крепость 4,0%, в количестве 4 бутылок; 4. Пиво «EFES» объемом 0,5 литра, крепостью 5 %, в количестве 2 жестяных банок. Данная алкогольная продукция упакована;

- фототаблицей к протоколу  осмотра места происшествия от <ДАТА>;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА>, из которого следует, что около 22 часов 44 минуты <ДАТА> через социальную сеть «Друг вокруг» по объявлению, на номер телефона 8911****0 заказал доставку водки по цене 500 рублей за 1 бутылку. Через некоторое время, примерно в 22 часа 55 минут, к подъезду д. 1 по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС>, заказанную продукцию ему привез на автомобиле марки «Нива» серого цвета незнакомый ему молодой человек, которому он передал купюру достоинством 500 рублей, а тот отдал бутылку водки «Белая береза» объемом 0,5 л. О данном факте он сообщил в дежурную часть УМВД РФ по НАО;

- объяснением Хромцова С.А.  от <ДАТА>, из которого следует, что в связи с трудным финансовым положением <ДАТА> осуществил доставку и реализацию алкогольной продукции, а именно: водки «Белая береза» по цене 500 рублей за 1 бутылку объемом 0,5 л, водка «МЪРНАЯ» объемом 0,5 литра, по цене 500 рублей за 1 бутылку; пиво «Большая кружка» объемом 1,42 литра по цене 250 рублей за 1 бутылку; пиво «EFES» объемом 0,5 литра, по цене 150 рублей за 1 бутылку, в вечернее и  ночное время суток, разместив свой номер телефона 89118787870 в сети интернет с объявлением о доставке алкогольной продукции. Алкогольная продукция, предназначенная для реализации находится в салоне автомобиля ВАЗ 213100, государственный номер А089ТТ/83. <ДАТА> около 22 часов 44 минут на указанный выше номер ему позвонил молодой человек и попросил привезти одну бутылку водки по адресу подъезд <НОМЕР> д. 1 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> и он через 10 минут подъехал по данному адресу, не выходя из машины ВАЗ 213100 «Нива» серого цвета, государственный номер А089ТТ/83 через окно водительской двери он передал незнакомому ему мужчине 1 бутылку водки «Белая береза» емкостью 0,5 л, а парень передал ему 500 рублей и ушел в подъезд. Через некоторое время к нему подошли сотрудники полиции и предложили представить документы. В совершенном деянии раскаивается, он осознавал, что совершает противоправное деяние. В качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Все доказательства собранные по делу суд признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Понятие предпринимательской деятельности содержится в ст. 2 Гражданского кодекса РФ. Ею признаетсясамостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Заниматься указанной деятельностью гражданин вправе с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» устанавливает, что доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, в частности, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг), если из указанных документов следует, что денежные средства поступили за реализацию этими лицами товаров (выполнение работ, оказание услуг), размещение рекламных объявлений, выставление образцов товаров в местах продажи, закупку товаров и материалов, заключение договоров аренды помещений.

Согласно представленным документам отсутствуют сведения, что  Хромцов С.А. имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Хромцова С.А. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, как осуществление незаконной предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Из справки УМВД по НАО следует, что Хромцов С.А. к административной ответственности в течение календарного года привлекался.

 Оснований для освобождения Хромцова С.А. от административной ответственности не имеется.

          Обстоятельством, смягчающим ответственность Хромцова С.А., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность Хромцова С.А.,  суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, отсутствие смягчающих и  отягчающихответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Хромцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: КБК 18811690040046000140 Управление федерального казначейства по Архангельской области и НАО (УМВД НАО) ИНН 8300003448, КПП 298301001, счет № 40101810040300002501 в отделение Архангельск БИК 041117001, ОКТМО 11851000 (УИН 18880483170000509623).

Суд разъясняет Хромцову С.А. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в  Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                             Т.Н. Шевела

Мировой судья судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа находится по адресу: 166000, г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, ул. Ленина, д.35 корпус «а». Вступило в законную силу: ___________________ Дата выдачи постановления: 16 июня 2017 г<ДАТА>