Решение по делу № 5-9/2014 от 07.02.2014

Дело № 3 - 09 / 2014 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                         <ДАТА>.

                                                         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

                                                         Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

                                                         с участием прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,

                                                         несовершеннолетнего лица привлеченного к административной

                                                         ответственности - <ФИО3>,

                                                         законного представителя несовершеннолетнего лица (отца) -

                                                         <ФИО4>

рассмотрев административное дело в отношении <ФИО5> Абдулаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. Унцукуль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, не работающего, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 3  ст. 12.8  КоАП  РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО3> <ФИО3> Абдулаевич на ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> РД <ДАТА3> 22 часа 20 минут не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомашиной ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в состоянии алкогольного опьянения в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

           <ФИО3> в суде вину свою признал и пояснил, что <ДАТА3> не имея вообще водительских прав, так как ему еще не исполнилось 18 лет, управлял автомашиной ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, на котором отвозил домой своих друзей, так как они были немного выпившими. Они были остановлены работниками полиции на ул. <АДРЕС>, где провели его освидетельствование с помощью аппарата. После этого сотрудник ДПС ему сообщил, что прибор показал наличие алкогольного опьянения и составил протокол. Просит суд учесть чистосердечное признание, совершение административного правонарушения впервые и назначить минимальное наказание.

           Факт совершения указанного административного правонарушения и вина <ФИО3> в его совершении наряду с его собственным признанием подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СК 902065 от <ДАТА3> следует, что <ФИО3> <ФИО3> Абдулаевич на ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> РД <ДАТА3> 22 часа 20 минут не имеющий права управления транспортными средствами управлял автомашиной ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus в состоянии алкогольного опьянения и в графе объяснения указал «Я управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение я не получал».

           Из протокола об отстранении от управления  транспортным средством 05 СК 049198 от <ДАТА3> следует, что <ФИО3> <ФИО3> Абдулаевич с признаками алкогольного опьянения 22 часа 20 минут <ДАТА3> отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus.

           Из протокола о задержании транспортного средства 05 СК 060406 от <ДАТА3> следует, что 23 часа 30 минут <ДАТА3> инспектор ОГИБДД отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО8> задержал транспортное средство ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus.

           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 028266 и бумажного носителя с записью результатов исследования видно, что у <ФИО5> Абдулаевича установлено состояние алкогольного опьянения в объеме 0,218 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).

           Законный представитель привлеченного к административной ответственности несовершеннолетнего лица - <ФИО4> суду пояснил, что в опровержение исследованных в суде доказательств, которые устанавливают вину его сына <ФИО3>, представить суду какие-либо другие доказательства они не могут.

           Прокурор участвующий при рассмотрении дела считает, что вина несовершеннолетнего лица <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ представленными суду материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно, однако назначить ему наказание в виде административного ареста нельзя, так как закон запрещает применять данное наказание к несовершеннолетним лицам.   

           Выслушав объяснения <ФИО3>, его законного представителя <ФИО4>, заключение прокурора и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что <ФИО3> не имеющий права управления  транспортными  средствами  управлял  транспортным  средством  в  состоянии  алкогольного  опьянения  и потому суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной полностью и его действия квалифицированными правильно.

           Согласно  п. 2.7  Правил  дорожного  движения  РФ  водителю  запрещается  управлять  транспортным  средством  в  состоянии  алкогольного  опьянения.

           Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп …

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, его несовершеннолетний возраст, исключающее возможность назначения наказания в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.    

           На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП  РФ,  мировой  судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО5> Абдулаевича признать виновным в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 3  ст. 12.8  КоАП  РФ  и  назначить  ему  наказание  в  виде  административного штрафа  в  размере  30.000  (тридцать тысяча)  рублей.

           Разъяснить <ФИО3> и его законному представителю <ФИО4>, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Взысканную  сумму  штрафа  перечислить  по  указанным  платежным  реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (отдел МВД России по г. <АДРЕС> РД) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811630000010000140

           БИК  <НОМЕР>   Банк  получателя :  ГРКЦ  НБ  РД  Банка  России  г. <АДРЕС>

           ОКАТО  82405000000.

           Разъяснить <ФИО3> и его законному представителю <ФИО4>, что согласно ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                   <ФИО1>