Решение по делу № 5-183/2016 от 12.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 15 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Мако» (<АДРЕС>,У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, <ДАТА4> примерно в 12 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> в ООО «Мако» был выявлен факт нарушения правил продажи алкогольной продукции, а именно: ценники не соответствовали установленным требованиям на коктейль Блэйзер», коктейль «Джин Браво», коктейль «Амор», тем самым ООО «Мако» совершило административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, действующий по доверенности от <ДАТА5>, вину организации в совершении правонарушения не признал, с протоколом не согласился. Пояснил, что изъятие вещей и документов произведены с нарушением требований законодательства, что является недопустимым доказательством по данному делу, представитель юридического лица не был извещен о составлении протокола осмотра помещений, территорий от <ДАТА4>. В протоколе об административном правонарушении не указано, в чем состоит нарушение,  изъятые ценники на алкогольную продукцию соответствуют установленным требованиям. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.     

В судебном заседании УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> показал, что <ДАТА4> примерно в 12 час. 30 мин. он прибыл в ООО «Мако» по адресу: <АДРЕС>, в ходе осмотра было выявлено, что ценники на алкогольную продукцию оформлены ненадлежащим образом, а именно отсутствовала печать организации, подпись директора ООО «Мако», объем тары, страна изготовитель, содержание этилового спирта. Осмотр помещения и территория проводился в присутствии продавца <ФИО4>, представитель ООО «Мако» на  проведение осмотра  помещения и изъятие вещей не извещался. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Выслушав представителя юридического лица <ФИО2>, УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность юридических лиц за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение иных (то есть не предусмотренных частями 1 и 2 названной нормы) правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от <ДАТА7> N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" установлен запрет в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 названного Закона алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о наименовании алкогольной продукции; цене алкогольной продукции; наименовании производителя (юридическом адресе); стране происхождения алкогольной продукции; сертификации алкогольной продукции, государственных стандартах, требованиям которых алкогольная продукция должна соответствовать; объеме алкогольной продукции в потребительской таре; наименовании основных ингредиентов, влияющих на вкус и аромат алкогольной продукции; содержании вредных для здоровья веществ по сравнению с обязательными требованиями государственных стандартов и противопоказаниях к ее применению; дате изготовления, сроке использования или конечном сроке использования.

Согласно пункту 19 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 55 (в ред. от <ДАТА9>), продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника.

Как следует из материалов дела, ООО «Мако» зарегистрировано в качестве юридического лица <ДАТА2>, имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции со сроком действия до <ДАТА10>

Доводы УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> о том, что ценники на алкогольную продукцию в ООО «Мако» оформлены ненадлежащим образом не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В материалах дела имеются изъятые ценники на алкогольную продукцию, в которых указано наименование товара, цена за вес, печать организации, подпись  материально ответственного лица, дата оформления ценника, что соответствует требованиям п.19 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 55 (в ред. от <ДАТА9>).

Согласно ч.2 ст.27.8 КоАП РФ осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела и в судебном заседании не отрицалось УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1>, протокол осмотра территорий, помещений от <ДАТА4> составлен в присутствии продавца ООО «Мако» <ФИО5>    

Согласно ч.2 ст.25.4 КоАП РФ законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Продавец ООО «Мако» <ФИО4> не является представителем юридического лица и не имеет полномочий на совершение действий от имени юридического лица. В материалах дела отсутствуют доказательства ознакомления представителя юридического лица с протоколом осмотра помещений, территорий ООО «Мако».

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и иными доказательствами.

В данном случае, протокол осмотра территорий, помещений ООО «Мако» от <ДАТА4> составлен без участия представителя общества в нарушение требований статьи 27.8 КоАП РФ, в связи с чем указанный протокол осмотра  не может являться допустимым доказательством.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что был выявлен факт нарушения правил продажи алкогольной продукции - коктейль «Блэйзер», коктейль «Джин Браво», коктейль «Амор». Вместе с тем, согласно протоколу осмотра территорий, помещений в ходе осмотра изъята наряду с вышеуказанной алкогольной продукцией и другая алкогольная продукции, которая не имеет отношение к рассматриваемому делу.

Таким образом, при рассмотрении дела факт нарушения правил продажи алкогольной продукции ООО «Мако» подтверждения не нашел.

Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ООО «Мако» подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Мако» производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Изъятую алкогольную и спиртосодержащую продукцию: коктейль «Блэйзер» объемом 0,5 литра в количестве 2 шт., коктейль «Джин Браво» объемом 0,5 литра  в количестве 1 шт., коктейль «Амор» объемом 1 литр в количестве 1 шт., коктейль «Джин Браво» объемом 0,33 в количестве 1 шт., коктейль «Амор» объемом 0,33 литра в количестве 1 шт., пиво «Буберг» объемом  0,5 литра в количестве 2 шт., коктейль «Блэйзер» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., пиво «Крушовица» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., пиво «Жетецкий гусь» объемом 0,5 литра в количестве 15 шт., пиво «Неон Бир» объемом 0,44 литра в количестве  15 шт.,  вино «Лыхны» объемом 0,75 литра в количестве 1 шт., вино «Эшере» объемом 0,75 литра в количестве 1 шт., вино «Радене» объемом 0,75 литра в количестве 1 шт., вино «Анакония» объемом 0,75 литра в количестве 1 шт.,  вино «Кувидиплейзер» объемом 0,75 литра в количестве 1 шт.,  коктейль «Джоли Джокер» объемом 2  литра в количестве 1 шт., коктейль «Джоли Джокер» объемом 1,5  литра в количестве 1 шт.,  пиво «Балтика № 3» объемом 0,5 литра в количестве 1 шт., пиво «Холстен» объемом 1,5 литра в количестве 1 шт., коктейль «герех» объемом 0,44 литра в количестве 1 шт. - вернуть представителю ООО «Мако».

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области.

Резолютивная часть постановления объявлена <ДАТА11>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА12>

Мировой судья                                       <НОМЕР>                                         <ФИО6>

<НОМЕР>