Решение по делу № 2-884/2014 от 25.12.2014

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                               25 декабря 2014 года

            Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре Домниной Н.А., с участием: представителя истца Галяутдиновой Е.В., действующей на основании доверенности, ответчика Ерошкиной М.В., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Ерошкину Н.Г., Ерошкиной М.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16281 рубль 72 копейки и суммы госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам.

            Свои требования мотивирует тем, что ответчики проживают в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и являются потребителями электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго». Лицевой счет оформлен на Ерошкину М.В.

            В соответствии с п. 66 Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» гражданин - потребитель обязан оплачивать принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

04.03.2014 года представителями ОАО «МРСК Волги» был сделан обход приборов учета, были сняты показания - 14250 кВт/ч.

            Ответчики обязанности по оплате электроэнергии не выполняют. В связи с чем, по состоянию на 01.11.2014 года у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 16281 рубль 72 копейки. На предупреждение ответчики не отреагировали.

            Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины.

            Представитель истца Галяутдинова Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ерошкин Н.Г., в судебное заседание не явился, о  причинах неявки не сообщил.

            Почтовая корреспонденция, направленная по адресу его проживания возвращена с отметкой «Отказ адресата». Таким образом, судья приходит к выводу о том, что ответчик отказывается принимать судебные извещения.

            Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

            Статья 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

            При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ерошкина Н.Г.

            Ответчик Ерошкина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что данный жилой дом в 1999 году ее муж приобрел в собственность по расписке, но документы на него не были оформлены. В данном доме она проживала совместно с мужем. После смерти мужа она впустила для проживания в доме Ерошкина Н.Г., и некоторое время проживала совместно с ним в данном доме. Ерошкин Н.Г. помогал ей по хозяйству. Из-за скандалов она уехала к матери. Ерошкин Н.Г. остался проживать в данном доме, она просила его уйти из дома, но он отказался. В 2011 году она купила по расписке жилой дом по адресу: с. <АДРЕС> С этого момента она проживает в данном доме и оплачивает электричество. Лицевой счет оформлен на прежнего собственника дома - <ФИО1>. Все квитанции на <ФИО1>.

            С заявлением об отключении электроэнергии она не обращалась, обратилась только когда узнала о долге. В доме она не живет, но прописана в нем. Электроэнергией она пользуется по другому адресу. В данном доме электроэнергией пользуется Ерошкин Н.Г. и поэтому платить долг должен он. Как лицевой счет оформили на нее, пояснить не может. По поводу расчета задолженности ничего сказать не может. Претензию она получала, но ей сказали, что платить не нужно. Она заплатила бы задолженность, если бы у нее были для этого деньги.

            Заслушав представителя истца, ответчика Ерошкину М.В., исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется продавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

            Судом установлено, что ответчик Ерошкин Н.Г. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и является потребителем электроэнергии, поставляемой ОАО «Самараэнерго» (л.д. 7). Ответчик Ерошкина М.В. в данном доме проживала до декабря 2009 года и также пользовалась электроэнергией. Лицевой счет оформлен на Ерошкину М.В. (л.д. 8-9). Доказательств, опровергающих данный факт не имеется.

            Согласно показаниям ответчика Ерошкиной М.В. данный дом был куплен ее мужем в собственность по расписке, но право собственности зарегистрировано не было, позже ее муж умер. Ерошкина М.В. на момент смерти мужа и после его смерти, проживала в данном доме. Судья считает, что отсутствие у Ерошкиной М.В. зарегистрированного права собственности на данный жилой дом не снимает с нее обязанности по оплате электроэнергии, потребляемой в данном доме, так как Ерошкина М.В. зарегистрирована в данном доме по месту жительства и лицевой счет на оплату электроэнергии оформлен на нее.

            Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу данной нормы Ерошкина М.В. обязана оплачивать электроэнергию, потребляемую в данном доме. Факт оплаты Ерошкиной М.В. электроэнергии по другому адресу, ответчиком не доказан, соответствующие квитанции суду представлены не были.

            Из показаний Ерошкиной М.В. следует, что в данном доме она проживала, совместно с ответчиком Ерошкиным Н.Г. и вела с ним общее хозяйство. Ерошкин Н.Г. проживает в доме с согласия Ерошкиной М.В. Мер по выселению Ерошкина Н.Г. из дома, Ерошкина М.В. не предпринимала. Доказательств, опровергающих данный факт в материалах дела не имеется.

            По мнению судьи, Ерошкина М.В. не предприняла всех зависящих от нее действий для уведомления истца о прекращении поставки электроэнергии в указанный жилой дом и сознательно допустила потребление электроэнергии в данном доме ответчиком Ерошкиным Н.Г.

            При таких обстоятельствах, судья критически относится к доводам ответчика Ерошкиной М.В. о том, что она не должна оплачивать электроэнергию, так как в доме не проживает.

            От ответчика Ерошкина Н.Г. каких-либо возражений относительно исковых требований не поступило.

            Факты проживания ответчиком Ерошкиным Н.Г. в жилом доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> и пользования электроэнергией, никем не оспорены и подтверждаются, справкой, выданной администрацией сельского поселения Салейкино муниципального района <АДРЕС> области и показаниями ответчика Ерошкиной М.В.

            В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В нарушение вышеуказанной нормы, ответчики обязанности по оплате электроэнергии не исполняют. Согласно расчету истца и копии финансово-лицевого счета (л.д. 8-10) задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 01.11.2014 года составляет 16281 рубль 72 копейки. Примененный при расчете задолженности тариф на электрическую энергию (2,13 руб./кВт/ч в период с 01.01.2014 г. по 30.06.2014 г.) установлен Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 29.11.2013 г. № 352 «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Самарской области на 2014 год». Доказательств недостоверности данного расчета, ответчиками не представлено, судья считает данный расчет верным.

            При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек 00 копеек (л.д. 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

            Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» - удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Ерошкина Н. Г., <ДАТА8> рождения и Ерошкиной М. В., <ДАТА9> рождения в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА10> размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль 72 копейки.

             Взыскать в равных долях с Ерошкина Н. Г., <ДАТА8> рождения и Ерошкиной М. В., <ДАТА9> рождения в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (шестьсот пятьдесят один) рубль <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный <АДРЕС> области суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения.

            Решение принято и составлено в мотивированной форме 25 декабря 2014 года в совещательной комнате.

              Мировой судья                                                                                 <ФИО2>