Решение по делу № 5-1399/2013 от 16.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 16 марта 2013 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кузнецова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Кузнецова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кузнецова А.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и составлен протокол, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Кузнецов А.А., находясь в общественном месте - в четвертом подъезде <адрес> в <адрес>, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Кузнецов А.А. свою вину в указанном правонарушении не признал. Отрицал высказывание им слов нецензурной брани. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел по указанному адресу с дня рождения, где употребил алкоголь, к своему знакомому ФИО4. Они с ними стояли возле подъезда, когда увидели, что с верхних этажей подъезда спускаются сотрудники полиции, которые пригласили их в патрульный автомобиль. Отвезли в отделение полиции и составили в отношении них административные протоколы. Кузнецов А.А. пояснил также, что в подъезде, возле которого они стояли, было много молодых людей, которые громко разговаривали.

Выслушав Кузнецова А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность предусматривается за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В качестве доказательств, подтверждающих вину Кузнецова А.А. в совершении указанного административного правонарушения, суду представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.2); рапорты сотрудников ГИБДД УМВД России по г.Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о задержании Кузнецова А.А. (л.д.3,4); а также письменное объяснение гражданки ФИО3, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 чапсов 30 минут она слышала как мужчина выражается грубой нецензурной бранью.

Исследовав вышеприведённые доказательства, суд считает, что вина Кузнецова А.А. в мелком хулиганстве не доказана.

Должностным лицом, составившим в отношении Кузнецова А.А. протокол об административном правонарушении, к протоколу не было приобщено письменное объяснение Кузнецова А.А., который изначально указал, что нецензурной бранью не выражался. В рапортах сотрудников полиции обстоятельства вменяемого Кузнецову А.А. правонарушения не раскрыты, при этом из них следует, что сотрудники полиции выехали по указанному адресу в связи с поступившим сообщением о том, что в подъезде <адрес> имеется скопление людей, распивающих спиртные напитки. Данные сведения согласуются с показаниями Кузнецова А.А. о том, что в подъезде, откуда его забрали, было много молодых людей.

Из объяснения граждански ФИО3 следует, что она не являлась очевидцем рассматриваемых событий, поскольку она только слышала как мужчина выражается нецензурной бранью, и Кузнецова А.А. сотрудники полиции представили уже после, как лицо, имеющее признаки алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, доводы Кузнецова А.А. о том, что он не выражался нецензурной бранью, остаются неопровергнутыми.

Из представленных суду доказательств следует, что основанием для задержания Кузнецова А.А. явилось, прежде всего, появление его в общественном месте с признаками опьянения. Между тем подобные действия гражданина образуют самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, совершение которого Кузнецову А.А. в данном деле не вменяется.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с отсутствием в действиях Кузнецова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Кузнецова А. А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья И.В.Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В.Бурлуцкий