Решение по делу № 1-17/2018 от 23.01.2018

                Дело №1-17/2018

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

23 января 2018 года                                                                                 город Ухта Республика Коми

                 Мировой  судья Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми  Долгих Е.А. при секретаре Соколовой Т.С.,

государственного обвинителя Макарова А.С.,

потерпевшего Ф.И.О1

подсудимого Прокопенко ВИ.

защитника адвоката Володина В.Н., представившего ордер №5 от 23.01.2018, удостоверение №32 от 14.10.2002,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Прокопенко В.И.1, <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Прокопенко В.И. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 18 часов 00 часов до 19 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, Прокопенко В.И., находясь на автомобильной парковке около ГРЦ «Ярмарка» расположенного по адресу: Республика Коми, город Ухта, улица Строительная, дом №2 «А», в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Ф.И.О1, действуя умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, нанес один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева Ф.И.О1, от чего последний испытал сильную физическую боль и ему были причинены телесные повреждения. Далее Прокопенко В.И. самостоятельно прекратил свои преступные действия и покинул место совершения преступления.

В результате преступных действий Прокопенко В.И. потерпевшему Ф.И.О1 причинено телесное повреждение в виде закрытого одностороннего перелома нижнем челюсти слева, которое квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Прокопенко В.И.полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Прокопенко В.И.отнесено законом к категории умышленных небольшой тяжести. Санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Прокопенко В.И.по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра не состоит, однако с <ДАТА> находится  на диспансерном наблюдении у нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Прокопенко В.И., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному, отвечает целям назначения уголовного наказания и будет способствовать исправлению подсудимого. Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 112 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Прокопенко В.И.по настоящему делу под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Прокопенко В.И.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с возложением  следующих обязанностей: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. 

Меру принуждения в отношении Прокопенко В.И.1на апелляционный период оставить прежней, (обязательство о явке).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд  Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.Приговор не может быть обжалован по основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15  УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии  защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе (представлению) другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления.

Мировой судья                                                                                   Е.А. Долгих