Решение по делу № 5-398/2013 от 13.08.2013

Дело <НОМЕР>.

Постановление

    <ДАТА1>                                                                                                с.Маджалис.

             Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 3 <АДРЕС> района РД. образование средне, семейного, временно не работающего, ранее к административной ответственности  привлекался, предусмотренном ч.1 ст.12.26  КоАП РФ

Установил

             Из административного материала поступившего в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района усматривается то, что водитель <ФИО2> А. <ДАТА3> около <НОМЕР>ч 14мин. на  пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС  прапорщиком  полиции <ФИО4> для проверки документов на право управления транспортным средством.

            В ходе проверки указанных документов должностное лицо ДПС заподозрив в поведении и речи <ФИО2> А. признаки алкогольного опьянения потребовал у него, пройти медицинское освидетельствования на состоянии опьянения лица находящегося за рулем т/с.Но, однако <ФИО2> А. пройти освидетельствование отказался, ссылаясь на то, что он спешит домой и употребил бокал кваса.

            По данному факту уполномоченным лицом  ДПС в отношении <ФИО2> А. был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26  КоАП РФ, т.е невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Данное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но однако, лицо привлекаемое к административной  ответственности в судебное заседание не явился, мотивы уважительности не явки в суд им также не были предоставлены, хотя он был неоднократно  извещен о месте и времени рассмотрения административного материала.

             Поскольку в материалах дела имеются достаточно данных свидетельствующих о том, что водитель <ФИО2> А. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.26КоАП РФ, суд счел связи  с этим рассмотреть административный материал в отсутствии не явившего лица.       

             Таким образом, суд изучив материалы дела приходит к выводу, что <ДАТА3> <ФИО2> А. управляя автомашиной марки ВАЗ -21102 за гос. номером К 243 РМ/<НОМЕР> в г. <АДРЕС> на пр. <АДРЕС> был остановлен инспектором ДПС для проверки документов. В ходе проверки документов инспектор ДПС заподозрив в поведении и речи водителя, признаки алкогольного опьянения потребовал у водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но водитель отказался пройти медицинское освидетельствование.         

              В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения  РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения  и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

             Таким образом, действия водителя <ФИО2> А. подпадают под признаки административного правонарушения предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ т.е невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

              Данный факт подтверждается также и материалами дела, т.е. протоколом об административном правонарушении за номером <НОМЕР> СК 713081 от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством за № <НОМЕР> СК 044203, протоколом  направления на медицинское освидетельствование за № <НОМЕР> СК 038994, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № <НОМЕР> СК 029639 от <ДАТА4>

              Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела имеются достаточно доказательств, для вывода суда о виновности <ФИО2> А. в инкриминируемом  ему  административном правонарушении.

             Собранные таким образом доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями <ФИО2> А. совершил административное правонарушение предусмотренное  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.         

             Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении водителя <ФИО2> А судом не установлено.   

              Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ суд

Постановил:

               <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в с. <АДРЕС>, ул <АДРЕС> 3, <АДРЕС> района РД. признать виновным в совершении   административного  правонарушения предусмотренного ч1 ст. 12.26  КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год и  7(семь) месяцев.

              При этом срок лишения специального права исчислить   со дня  вступления  постановления в законную силу.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  вынесения постановления.

 Мировой судья                                                                                       <ФИО1>