о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
гор. <ФИО1> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <ФИО1> <АДРЕС> области
<ФИО2>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. <ФИО3> Сафонова,
при подсудимой <ФИО4>,
адвоката <ФИО5>,
представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре <ФИО6>,
при потерпевшей <ФИО7>
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <ФИО1> в особом порядке уголовное дело по обвинению
<ФИО4>, <ДАТА2>
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в том, что она в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ДАТА3>, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с <ФИО7>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив последней физическую боль и телесные повреждения характера: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу за примирением сторон, поскольку вред заглажен в полном объеме, производство по иску просила прекратить, т.к. ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
Учитывая мнение государственного обвинителя прокуратуры г. <ФИО1> полагавшего о необходимости прекращения производства по делу за примирением сторон по основаниям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, защитника, а также то, что потерпевший просит прекратить производство по делу за примирением, причиненный вред заглажен, подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, на момент совершения преступления ранее не судим, судья полагает необходимым производство по делу прекратить за примирением сторон по основаниям ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
В порядке ст. 316 п. 10 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.
В порядке ст. 221 ГПК РФ производство по гражданскому иску необходимо прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения <ФИО4>, обязательство явке, отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. <ФИО1>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <ФИО1> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО2>