Решение по делу № 1-112/2011 от 08.12.2011

Дело 1-133-112/2011 г

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., при секретаре Васильевой К. Е., с участием государственного обвинителя Чибиневой Т. В. подсудимой Запаловой И.<ФИО>,

защитника подсудимой - адвоката Князевой А. В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА1>,

08 декабря 2011 года, рассмотрев уголовное дело в отношении:

Запаловой И. В., <ДАТА3>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запалова И. В. произвела отчуждение имущества, подвергнутого описи и аресту, вверенного ей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Волжского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по гражданскому делу <НОМЕР> с <ФИО2> в <НОМЕР>, в том числе: <АДРЕС> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ДАТА> <НОМЕР>.

<ДАТА5> судебным приставом-исполнителем Волжского ГО СП УФССП по <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

<ДАТА6> судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов <ФИО3> в рамках исполнительного производства <НОМЕР> наложен арест на имущество, принадлежащее должнику <ФИО2> и находящееся по адресу его проживания: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, а именно: <НОМЕР>) рублей.

Арестованное имущество было передано на ответственное хранение супруге должника Запаловой И. В., которая <ДАТА6> в акте о наложении ареста (описи имущества) предупреждена под роспись об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту.

<ДАТА7> судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3> осуществлен выезд по месту хранения имущества, подвергнутого описи и аресту, с целью проверки его наличия.

Проверкой установлено, что ответственный хранитель Запалова И. В., в период с <ДАТА8> по <ДАТА9>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, продала имущество, подвергнутое описи и аресту, неизвестным гражданам за 19000 рублей. Деньги, полученные от продажи имущества, Запалова И. В. потратила на собственные нужды.

Несмотря на то, что Запаловой И. В. было объявлено о запрете распоряжаться имуществом, на которые наложен арест, и она предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 312 УК РФ, последняя продала арестованное имущество, а именно: <ДАТА>.

Подсудимая Запалова И. В. с обвинением согласна, вину признала полностью, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное на предварительном следствии.

Данное ходатайство поддержал защитник подсудимого адвокат <ФИО4>

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Установив, что обвинение подсудимой Запаловой И. В. понятно, она с ним согласна, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, мировой судья считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Запаловой И. В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации, как отчуждение имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

Назначая наказание подсудимой, мировой судья учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим вину обстоятельствам, в силу ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья относит совершение впервые преступления небольшой тяжести, а также, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства: положительные характеристики, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности. Запалова И. В. на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Запаловой И. В. совершено преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает также требования ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом вышеуказанного, мировой судья считает возможным назначить Запаловой И. В. условное наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296—310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Запалову И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 312 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Запаловой И. В. испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Возложить на условно осужденную Запалову И. В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; посещать один раз в месяц специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения осужденной Запаловой И. В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

         Мировой судья:                                                <ФИО5>