Решение по делу № 5-40/2018 от 27.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

27 февраля 2018 года                                                                                    г. Самара

            Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12. 26 ч. 1 КоАП РФ в отношении

Федотова Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 20.30 час. возле дома <АДРЕС> в <АДРЕС> Волжского района Самарской области Федотов А.Н. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем Шевролет Ланос г/н <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Федотов А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В судебном заседании <ДАТА4> Федотов А.Н., оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, пояснил, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял. Действительно, <ДАТА3> в 20.30 час. в <АДРЕС> района <АДРЕС> области был нетрезв и ехал в качестве пассажира на принадлежащем ему автомобилем Шевролет Ланос г/н <НОМЕР>. За рулем был Ильгиз, которого специально позвали, чтобы он довез до дома, фамилию его назвать не может, кроме того сзади сидели Вадим и Слава, которые тоже были нетрезвые, их фамилий назвать также не может.

Должностное лицо - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Волжскому району Самарской области Курилов А.В., составивший<ДАТА3> в отношении Федотова А.Н. протокол об административном правонарушении, пояснил суду следующее. Федотова А.Н. ранее он не знал, неприязненного отношения к нему не имеет. <ДАТА3> совместно с ИДПС Узюмским И.Ю. он нес службу на установленном ему маршруте патрулирования. В связи с поступившей от ответственного дежурного ОМВД Волжского района информацией о том, что в <АДРЕС> участковым уполномоченным обнаружен факт управления водителем ТС с признаками их экипаж был направлен в <АДРЕС>.  Прибыв на место, увидели возле дома <АДРЕС> автомобиль Шевролет Ланос, установили, что он принадлежит Федотову А.Н., на которого участковый уполномоченный показал как на человека, управлявшего данным ТС. Поскольку Федотов А.Н. имел признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от проведения которого он отказался, также он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Поскольку данные действия образуют состав административного правонарушения, в отношении Федотова А.Н. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.  При оформлении материалов дела Федотов А.Н. заявлял, что не управлял ТС, однако иное лицо, управлявшее принадлежащим ему ТС не называл.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГАИ ОМВД по Волжскому району Самарской области Узюмский И.Ю. показал, что Федотова А.Н. ранее он не знал, неприязненного отношения к нему не испытывает. В остальной части дал показания, аналогичные объяснениям должностного лица Курилова А.В.

Допрошенный в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный ОП 48 Рощинский Данилов Д.Н. в судебном заседании показал, что с Федотовым А.Н. ранее знаком не был, неприязненного отношения к нему не имеет. <ДАТА3> при обходе административного участка <АДРЕС> с использованием личного автомобиля во дворе дома <НОМЕР> увидел двигавшийся ему навстречу автомобиль Шевролет Ланос, который, приблизившись к его транспортному средству, резко остановился. Подойдя к данному автомобилю со стороны водителя, с целью выяснить, что случилось, почувствовал исходящий от водителя запах алкоголя. В связи с этим, предъявив водителю свое служебное удостоверение, попросил его заглушить двигатель и предъявить документы. В ходе проверки документов установил, что водителем является Федотов А.Н. Поскольку водитель Федотов А.Н. имел признаки алкогольного опьянения, то он передал информацию ответственному дежурному ОМВД России по Волжскому району и остался дожидаться сотрудников ДПС для фиксации факта нарушения ПДД.

 Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> в судебном заседании показал, что с Федотовым А.Н. ранее знаком не был, неприязненного отношения к нему не имеет. Пояснил, что <ДАТА3> вечером ему позвонил его знакомый Вадим, который попросил подойти к дому <АДРЕС> в <АДРЕС> чтобы отогнать машину. Там сели в автомобиль Шевроле Ланос, за руль сел Федотов А.Н., как узнал позже, ранее его не видел. От Федотова А.Н. исходил запах алкоголя. Он сказал что хочет сам развернуть машину. Проехав немного вперед остановились, потому что навстречу выехал другой автомобиль и разъехаться не получалось. В это время из другого автомобиля вышел сотрудник полиции в форме, подошел к Федотову А.Н., спросил, что случилось и попросил документы. Федотов А.Н. заглушил машину и стали ждать сотрудников ДПС которых вызвал сотрудник полиции.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 СК 928548 от <ДАТА3>, согласно которому Федотов А.Н., управлял а/м Шевролет Ланос г/н <НОМЕР> <ДАТА3> в 20.30 час. в <АДРЕС> дом <АДРЕС> района <АДРЕС> области, совершил нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

            - протокол об отстранении от управления транспортными средствами 63 АК 384292 от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что основанием для отстранения Федотова А.Н. от управления ТС послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

            - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 АЕ 598959 от <ДАТА3>, в котором Федотов А.Н. письменно выразил свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования;

            - рапорт ст. УУП ОП <НОМЕР> О МВД России по Волжскому району от <ДАТА3> об обнаружении факта нарушения ПДД водителем Федотовым А.Н.;

            - письменный опросы от <ДАТА3> <ФИО1>, предупрежденного об ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ, подтвердившего как наличие у Федотова А.Н. признаков состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), так и факт управления им  а/м Шевролет Ланос г/н <НОМЕР> <ДАТА3> в 20.30 час. в <АДРЕС> дом <АДРЕС>; 

            -  справка об административных правонарушениях совершенных Федотовым А.Н.;

            - иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Пунктом 2.3.2 ПДД РФ установлено, что по требованию уполномоченных должностных лиц водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            Доводы Федотова А.Н. о том, что <ДАТА3> в 20.30 час. в <АДРЕС> дом <АДРЕС> он не управлял а/м Шевролет Ланос г/н <НОМЕР>, а ехал в нем в качестве пассажира, проверялись судом, однако не нашли своего подтверждения. Допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данного обстоятельства суду не представлено, более того, данные доводы опровергаются совокупностью иных представленных и исследованных судом доказательств.  

Судом установлено, что каких либо существенных нарушений закона должностным лицом ДПС при составлении протокола об административном правонарушении не допущено. Данных о личной заинтересованности сотрудников ДПС у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе об административном правонарушении, а также правомерности иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Федотовым А.Н.

Отрицание Федотовым А.Н. своей вины суд расценивает как попытку последнего  уйти от ответственности за содеянное.

Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит выводу о доказанности совершения Федотовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих  административную ответственность, судом не установлено.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ: 

Федотова Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области: 443068, г. Самара, ул. Соколова, 34, дата присвоения ОРГРН 05.01.2003, дата регистрации 29.09.1999), КА 101, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, р/с 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811630020016000140,  ОКТМО 36614000, УИН 18810463180280000786.

Разъяснить Федотову А.Н., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району (г. Самара, пер. Извилистый, 3), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                              С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья