Решение по делу № 2-1601/2012 от 05.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 157 Самарскойобласти Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

с участием представителя истца Потехина С.А. (действующего на основании доверенности  от <ДАТА2>, сроком на три года),

без участия ответчика Шастина Ю.А.1, который о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Шастину Ю.А.1 о взыскании пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2007 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Шастина Ю.А.1 пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2007 г., мотивируя свои требования тем, что согласно справке о доходах физического лица за 2007 г. <НОМЕР> от <ДАТА3> ответчиком был получен доход, при получении которого налоговым агентом не был удержан на лог на доходы физических лиц.

Шастин Ю.А. не исчислил и не перечислил в бюджет налог с дохода физического лица за 2007 г. в размере 16 810,00 руб.

В связи с неуплатой налога, Шастину Ю.А.1 была начислена пеня в размере 2 963,06 руб.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате пени <НОМЕР>, однако ответчик указанное требование оставила без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика Шастина Ю.А.1 пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 2 963,06 руб., а также взыскать государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представил. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его  отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья считает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав.

Согласно справке о доходах физического лица за 2007 г. <НОМЕР> от <ДАТА3> общая сумма доходов составила 48 030 руб., облагаемая сумма дохода составила 16 810 руб.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, о чем гласит ч. 2 ст. 80 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 208 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в РФ…для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами РФ.

Статья 216 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Шастиным Ю.А. облагаемая сумма дохода исчислена не была, декларация в налоговый орган представлена не была.

Налоговая декларация представляется физическими лицами не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать  законно установленные налоги.

Часть 3 статьи 75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В связи с чем, пеня по транспортному налогу составила 2 963,06 руб.

Взыскание налога и пени с физического лица производится в судебном порядке согласно ст. 45 НК РФ.

В связи с неуплатой налога в указанный срок, МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Шастину Ю.А.1 на основании ч. 1 ст. 75 НК РФ было направлено требование <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа в сумме 2 963,06 руб. по состоянию на <ДАТА4>, предоставлен срок для погашения недоимки до <ДАТА5>

В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование о необходимости погасить образовавшуюся недоимку было направлено Шастину Ю.А.1 <ДАТА4>, что подтверждается оттиском штампа сотрудника Почты России, поставленным на реестре почтовой корреспонденции, однако задолженность ответчиком погашена не была. 

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, что предусматривает ч. 6 ст. 69 НК РФ.

На основании ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности  по уплате налога налоговый орган вправе обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в  банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья полагает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

 В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Таким образом, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей подлежат взысканию с ответчика Шастина Ю.А.1

Руководствуясь ст. ст. 31, 45,48, 52,69, 75, 359,397 НК РФ; ст. ст.  12, 56,  194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - удовлетворить.

Взыскать с Шастина Ю.А.1 в пользу государства пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2007 г. в размере 2 963,06 руб. (Две тысячи девятьсот шестьдесят три рубля 06 копеек).  

Взыскать с Шастина Ю.А.1 в пользу  государства государственную пошлину в размере 400,00 руб. (Четыреста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение семи дней со дня вручения ему копии  решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Мировой судья                                                      подпись                                             М.И. Микшевич

Копия верна:

Мировой судья