Решение по делу № 5-3/2012 от 17.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

«17» января 2012г.                                                                                                      г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области  Якишина Ж.Ю., рассмотрев материал об административном правонарушении в области дорожного движения в отношении Антипкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  работающего инженером в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего  по адресу: г. Самара, <АДРЕС>, в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2011 года  в 18 час. 45 мин. Антипкин А.В.,  следуя на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

В судебном заседании Антипкин А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал в полном объеме. 

Изучив материалы дела, заслушав Антипкина А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела видно, что Антипкин А.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в г. <АДРЕС>  на ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР>.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  образуют действия правонарушителя, выражающиеся  в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании п. 14 ст. 13 Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Обязанность водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения установлена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, из текста указанных нормативно-правовых актов следует, что сотрудник полиции вправе направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования любого водителя, который, по его подозрению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 1.1. статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием для отстранения Антипкина А.В. от управления транспортными средствами послужило поведение не соответствующее обстановке, покраснение глаз, невнятная речь, основание полагать состояние опьянения.

Основанием для направления Антипкина А.В. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на месте с использованием прибора АКПЭ-01М и признаки поведение, несоответствующее обстановке, покраснение глаз и невнятная речь

Факт совершения Антипкина А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается  протоколом  63 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от 21.11.2011г., протоколом <НОМЕР> от 21.11.2011г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 63 СН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.11.2011г., опросом <ФИО2> от 21.11.2011г., опросом <ФИО3> от 21.11.2011г., рапортом ИДПС <ФИО4> от 21.11.2011г.

Принимая во внимание, что Антипкин А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что он не отрицал в судебном заседании, учитывая исследованные судом доказательства, суд считает вину Антипкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полностью доказанной.

Доказательства совершения Антипкиным А.В. административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.   4.1, 4.2, ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антипкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок  1 год 6 месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня   получения копия постановления.

Мировой судья                                                                                 Якишина Ж.Ю.