Решение по делу № 2-2593/2012 от 06.02.2012

Дело № 2-122-/2010 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 февраля 2012 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Яковлев Д.М. при секретаре Гребенниковой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ОАО СК «Капитал Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате страхового случая, имевшего место <ДАТА2>, автомашине ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, принадлежащей на праве собственности <ФИО1>, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО2>, риск гражданской ответственности которой застрахована в ООО «Евроинс». В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в ОАО СК «Капитал Страхование» и представил все необходимые документы. Согласно отчёта ООО «Автоконсалтинк Плюс», сумма ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа неизвестна. Однако, на счет истца за вышеназванное ДТП на основании экспертного заключения ООО «Автоконсалтинк Плюс» ответчиком было перечислено страховое возмещение в сумме 4 194 руб. 59 коп. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 13 848 руб. 88 коп., расходы по составлению экспертного заключения - 2 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 665 руб. 96 коп, оплату юридических услуг - 11 000 руб., по оплате услуг нотариуса - 575 руб., расходы по оплате услуг Юр-консульта - 1 500 руб.

В судебное заседание истец <ФИО1> не явился, согласно заявления, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя Гребенникову К.В. Представитель истца Гребенников К.В.(по доверенности от <ДАТА3>) исковые требования поддержал, просил взыскать исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО3> доверенности) исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, автомобиль ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на праве собственности принадлежит <ФИО1> <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus, под управлением <ФИО2> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО2>, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «Евроинс». В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и являются публичным; страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В силу ст. 13 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Как следует из п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страхован гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., с внесением изменения, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак <НОМЕР>учетом износа согласно заключению <НОМЕР> К 395/11/2011 составленному в ИП Новокщенов, составила 18 043 руб. 47 коп.

Ответчик выплатил <ФИО1> в размере 4 194 руб. 59 коп., что на 13 848 руб. 88 коп. меньше размера установленного ущерба.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному отчету, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО1> удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в оставшейся части в размере 13 848 руб. 88 коп. Кроме того, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств) в состав страховой выплаты включаются расходы по экспертной оценке ущерба, которые истец понес в размере 2 800 руб.

Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> Е.А. понесены расходы за участие представителя в судебном заседании в размере 11 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг, что подтверждается договором на оказание консультативных услуг, которые подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя частичному удовлетворению в размере 10 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по оплате услуг Юр - консульта в размере 1 500 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 665 руб. 96 коп.,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск <ФИО1> - удовлетворить.

Взыскать с ОАО СК «Капитал Страхование» в пользу <ФИО1> недоплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере 13 848 рублей 88 копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 575 рублей, расходы по оплате услуг Юр - консульта в размере 1 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 665 рублей 96 копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертизы на сумму 2 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя размере 10 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 30 дней со дня изготовления решения в полной форме в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью. Мировой судья Д.М.<ФИО5>