Решение по делу № 5-340/2016 от 21.03.2016

Постановление

о назначении административного наказания

21 марта 2016 года г.о. Тольятти ул. Мурысева, д. 54

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Микшевич М.И., с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тимошенко <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 09 час. 30 мин. Тимошенко Д.В. управлял транспортным средством Лада 219470, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, покраснения кожных покровов), не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

При рассмотрении административного дела Тимошенко Д.В. вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что <ДАТА4> утром он ехал со своей женой - <ФИО2> в г. Тольятти на рынок, при этом Тимошенко Д.В. находился за рулем автомобиля. Увидев сотрудников ДПС, он остановил автомобиль и пересел на пассажирское сиденье, а его супруга села за руль. Проехав примерно 100 м, их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который сразу подошел к Тимошенко Д.В. и предложил ему выйти из автомобиля, так как именно он сидел за рулем. Однако, Тимошенко Д.В. считает, что сотрудник не мог видеть как он управлял транспортным средством. Далее сотрудник ДПС предложил Тимошенко Д.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался, поскольку от него исходил запах алкоголя, поскольку накануне он употребил примерно 2 литра пива.

Исследовав материалы дела, выслушав Тимошенко Д.В., суд считает, что административный протокол в отношении Тимошенко Д.В. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления Тимошенко Д.В. <ДАТА3> в 09 час. 30 мин. Тимошенко Д.В. управлял транспортным средством Лада 219470, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, с признаками опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, где Тимошенко Д.В. в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал «Не согласен»;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Тимошенко Д.В. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Тимошенко Д.В. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Тимошенко Д.В. п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Тимошенко Д.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, в пределах установленного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Тимошенко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20.03.2016 года с 11 час. 50 мин. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области, Тимошенко Д.В. С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от 26.04.2013 №-67 ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ставропольскийрайонный суд через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка № 157

Ставропольского судебного района

Самарской области                                                                                                                М.И. Микшевич