Решение по делу № 2-1121/2019 от 22.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 - 1121/2019 22 марта 2019 годаУИД № 29М80019-01-2019-001253-65

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

Е.И. Башлачёва,

при секретаре                                                                                                            В.С. Чебыкиной,

Рассмотрев в гор. Коряжме гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Субботиной Любовь Николаевне, Субботину Александру Николаевичу, действующих в интересах Субботина Никиты Александровича о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Судом обсуждался вопрос о необходимости направления дела по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка в связи с тем, что место регистрации по месту жительства ответчика на момент принятия искового заявления в суд и в настоящее время является <АДРЕС>.

Исследовав письменные материалы дела, полагаю необходимым гражданское дело направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Гражданские дела, подсудные мировому судье закреплены ст. 23 ГПК РФ, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, нахождения юридического лица.

К категории дел, по которым может быть определена подсудность по выбору истца в порядке ст. 29 ГПК РФ, настоящее гражданское дело к таковым не отнесено.

Как установлено в судебном заседании постоянное место жительства ответчика указанный выше адрес.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено, согласно представленным сведениям фактический адрес проживания ответчика по указанному выше адресу.

Областным законом «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» адрес места нахождения ответчика не отнесен по подсудности мировому судье гор. Коряжмы.

Учитывая изложенное выше, а равно и то, что на момент принятия искового заявления мировым судьей судебного участка № 1 Коряжемского судебного района, место жительства ответчика являлось указанный выше адрес, полагаю необходимым настоящее гражданское дело направить по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка для рассмотрения настоящего дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску некоммерческой организации «Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» к Субботиной Любовь Николаевне, Субботину Александру Николаевичу, действующих в интересах Субботина Никиты Александровича о взыскании задолженности передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области для рассмотрения дела по существу.

Определение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде путем подачи апелляционной жалобы в течение 15 дней.

Мировой судья