Решение по делу № 7-641/2018 от 28.08.2018

Дело № 5-641/2018

Протокол 44 ВВ № 507072 от <ДАТА1>

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 августа 2018 года                                                                                      г. Кострома, ул. Советская, 120

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., рассмотрев административный материал в отношении Смирнова<ФИО>, <ДАТА3> ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 21-06 часов Смирнов <ФИО> у <АДРЕС> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>», без г.р.з., находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Смирнов <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Отметил, что ехал на мопеде от гаража до дома. Сел за мопед, так как ему нужно было срочно доехать, поскольку женщина, с которой он в настоящее время проживает, при совершении паркования задела машину соседа. Просил учесть, что он не скрывался от сотрудников полиции, а сразу остановил мопед, хотя на мопеде мог скрыться через дворы. По месту работы водительское удостоверение ему необходимо, поэтому просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав Смирнова<ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи  12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.2.7.Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Мировой судья приходит к выводу о том, что вина Смирнова<ФИО>. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается исследованными в суде доказательствами, в т.ч. протоколом об административном правонарушении 44 ВВ № 507072 от <ДАТА1>; протоколом 44 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения 44 ВН <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которого следует, что у <ФИО4>. установлено состояние алкогольного опьянения (результтат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л); сведения прибора Alcotest 6810 с показаниями прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе; рапортом сотрудника полиции с указанием обстоятельств совершенного правонарушения; карточкой операций с ВУ,  видеозаписью, диск которой приложен к материалам административного дела, иными имеющимися в деле доказательствами.

Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, мировым судьей в ходе судебного разбирательства не установлено. Все представленные доказательства признаны мировым судьей достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив  в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, о том, что действия Смирнова<ФИО>. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К отягчающим обстоятельствам суд относит повторное совершении однородного правонарушения, поскольку Смирнов <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст.3.3 КоАП РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. В силу ч.3 ст.3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Поскольку обстоятельств, установленных в законе, позволяющих освободить Смирнова<ФИО>. от наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не установлено, оснований для освобождения его от данного вида наказания не имеется. При этом необходимость наличия водительского удостоверения для осуществления трудовой деятельности таковыми основаниями не являются.

На основании вышеуказанных обстоятельств, с учетом характера совершенного Смирновым<ФИО>. административного правонарушения, личности виновного, представленной положительной характеристики с места работы, мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то есть наказание в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Смирнова <ФИО5> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Реквизиты для уплаты административного  штрафа:

УФК по <АДРЕС> области УМВД <АДРЕС> области, КПП <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, Р\С 40101810700000010006, ОКТМО 34701000, БИК <НОМЕР> Банк  ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, КБК 18811630020016000140, уникальный идентификатор начисления <НОМЕР>, Протокол № 507072 от <ДАТА1>.

Разъяснить  обязанность сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД по <АДРЕС> области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а также, что мера наказания в виде штрафа должна быть исполнена лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа образует самостоятельный состав административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца; с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский суд г.Костромы в течение 10 суток с момента получения постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района города Костромы.

                          Мировой судья                                           Суслова Е.А.