Решение по делу № 1-73/2013 от 26.11.2013

 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013г. г. Самара Мировой судья судебного участка №18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., с участием государственногообвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Рябцева А.И., подсудимого Мартемьянова Д.С<ФИО1>, защитника адвоката филиала <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> СОКА ПАСО <ФИО2>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Стукаленко Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении   <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г Куйбышев, владеющего  русским языком, гражданина РФ, не военнообязанного, холостого, образование начальное- профессиональное, не работающего,  судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС>  по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы  условно с испытательным сроком на 2 года; <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.1 ст.327,  ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст. 74 , ст.70 УК РФ  к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима, освободился <ДАТА5> по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый Мартемьянов Д.С. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он <ДАТА6> в период времени с 08.50 часов до 09.10 час, более точное время дознанием не установлено, находился  у дома 5 квартал 15 в пос. <АДРЕС> в Красноглинском районе г. <АДРЕС>, где во дворе дома увидел автомобиль ВАЗ 21074 государственный номер  <НОМЕР>, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащий ООО «ЖКХ». В этот момент  у него возник умысел  на тайное хищение чужого имущества - автомашины, указанной выше, с целью  последующего ее сдачи  в пункт приема  металла на металлолом. Реализуя свои преступные намерения, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества  в свою пользу, Мартемьянов Д.С., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает   и замок на двери автомашины открыт, подошел к указанному автомобилю  и  открыл левую водительскую дверь, поле чего незаконно проник в ее салон. Сев на водительское сиденье указанного автомобиля <ФИО3>, завёл двигатель автомашины ключом, который находился в замке зажигания, после чего  совершил поездку по улицам города <АДРЕС>, скрывшись  с  похищенным с места совершения преступления, совершив тем самым  тайное хищение  автомашины <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащей ООО «ЖКХ». В результате противоправных действий Мартемьянова Д.С., ООО «ЖКХ» был причинен  материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

Подсудимый Мартемьянов Д.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью и заявил о своем согласии на вынесение приговора при особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Мартемьянов Д.С.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При постановление приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия  Мартемьянова Д.С. по ч.1  ст. 158  УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил  кражу, то есть тайного  хищения чужого имущества.

             При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного: по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно /л.д.30/, по месту отбытия наказания администрацией ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно /л.д. 40/, на учете  в Областном наркологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит /л.д. 42/, на учете в ГБУЗ <АДРЕС> области «Самарский психоневрологический диспансер» не состоит /л.д. 43/, вину признал полностью, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие со слов малолетнего сына Степана, явку с повинной /л.д.20/ и в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ  является рецидив преступлений.

            Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Суд полагает назначить наказание  в виде лишения свободы реально,  с учетом требований ч.2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать МАРТЕМЬЯНОВА <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 /восемь/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.  Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА7>

Зачесть в срок отбытия  наказания срок заключения под стражей с <ДАТА6> по <ДАТА8> включительно.

Вещественное доказательство- автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР> оставить у потерпевшего.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор изготовлен на компьютере собственноручно в совещательной комнате. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г.<ФИО5>