Решение по делу № 2-387/2019 от 13.05.2019

Копия   

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2019 года                                                               село Большая Черниговка

         Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю<ФИО1>,

при секретаре Армаевой Н.В., рассмотрев в судебном заседаниигражданское дело № 2-387/2019 по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к Зубову Даниле Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

         ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось к мировому судье с иском к Зубову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса мотивируя свои требования тем, что 06 ноября 2017 года ответчик управляя <НОМЕР> совершил ДТП, по его вине произошло столкновение с автомобилеммарки <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 1. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством самостоятельного заполнения сторонами - участниками ДТП, извещения о ДТП.

         В результате ДТП автомобилю <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, был причинен материальный ущерб на сумму 21 600,00 рублей.

         Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению <НОМЕР>, гос.номер <НОМЕР>, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

         Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <НОМЕР> гос.номер <НОМЕР>, застрахована в АО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

         АО «ОСК» в соответствии с п.4 ст.14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило потерпевшему страховоевозмещение в размере 21 600,00 рублей

         АО «ОСК», как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требований к ООО «Поволжский страховой альянс», как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред в соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона                 № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

         ООО «Поволжский страховой альянс» требование на сумму 21 600,00 рублей оплатило

ООО «Поволжский страховой альянс» приобрело право регрессного требования к ответчику в силу п. «ж» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ответчиком не был направлен в адрес истца в течение пяти рабочих дней экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП.

Ссылаясь на указанное обстоятельство, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 21 600,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 848,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Зубов Д.А. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен своевременно, до судебного заседания предоставил ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку с 12 октября 2018 года зарегистрирован и фактически проживает по адресу город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <АДРЕС>

  В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Из ном статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место его постоянного  или преимущественного пребывания.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде  и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное другое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства.

При рассмотрении дела было установлено, что ответчик Зубов Д.А. с 12 октября 2018 года зарегистрирован постоянно проживающим по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом <АДРЕС>

В соответствии со  ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушениями правил подсудности.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, поскольку гражданское дело не подсудно мировому судье судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области и подлежит направлению для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района Самарской области по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 3 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Ходатайство ответчика Зубова Данилы Алексеевича удовлетворить.

Гражданское дело № 2-389/2019 по исковому заявлению ООО «Поволжский страховой альянс» к Зубову Даниле Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 37 Промышленного судебного района Самарской области.

На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью.    

Мировой судья:/подпись/

Копия верна

Мировой судья                                                                         А.Ю. Кулешова Секретарь Н.В.<ФИО3>