Решение по делу № 2-979/2011 от 17.11.2011

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года                                                          городской округ Тольятти<АДРЕС>

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Самарской области - мировой судья судебного участка № 111 Самарской области Кусакин И.Ю.,

при секретаре Ибрагимовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Финансового Консалтинга» к Токаревой В.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 г. по 11.10.2011 г. в сумме 9185,30 рубля, возврат госпошлины в сумме 400 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что … г. между сторонами заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 30000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке, установленным договором. В связи с нарушением ответчиком сроков возврата займа истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и 23.05.2008 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> района г.Тольятти был выдан судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика в пользу истца невозварщенного займа в сумме 33600 рублей, пени за просрочку возврата займа в сумме 9290,40 рубля, возврат госпошлины в сумме 693,36 рубля, а всего 43583,76 рубля. Судебный приказ вступил в законную силу 18.06.2008 г. Судебным приставом-исполнителем ОСП района г.Тольятти г. на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, однако 11.09.2009 г. исполнительный документ был возвращен взыскателю без исполнения в связи с тем, что имущества и денежных средств у должника для погашения задолженности не обнаружено.  … г. судебным приставом-исполнителем ОСП района г. на основании данного судебного приказа повторно возбждено исполнительное производство <НОМЕР>. В настоящее время задолженность должником не погашена. В связи с тем, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами истца истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Просьб об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, уважительные причины неявки ответчика мировому судье не представлены, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения ха счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.1,23 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процнтах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 ГК РФ.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

Размер исковых требований истца подтверждается представленными истцом в судебное заседание доказательствами, а именно: расчетом процентов от <ДАТА3> за период с 18.06.2008 г. по 11.10.2011 г., копией договора займа <НОМЕР>, копией судебного приказа <НОМЕР>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>, копией постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю, справкой судебного пристава-исполнителя о наличии у ответчика задолженности , динамикой ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России по состоянию на 08.10.2011 г.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств об отсутствии задолженности перед истцом.

При таких обстоятельстваз с ответчика в пользу истца необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 г. по 11.10.2011 г. в сумме 9185,30 рубля.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Госпошлина в сумме 400 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению <НОМЕР> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Токаревой В.Г.в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Финансового Консалтинга» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2008 г. по 11.10.2011 г. в сумме 9185,30 рубля, возврат госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 9585,30 рубля (девять тысяч пятьсот восемьдесят пять рублей 30 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья