Решение по делу № 2-705/2015 ~ М-437/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-705/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Акимовой А.И.,

06 апреля 2015 года

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Фатикову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Фатикову В.Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** г. в размере 68318 рублей 35 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 55 копеек. Исковые требования мотивированы следующим. *** года между ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, и Фатиковым В.Г. был заключен кредитный договор № *** по которому Банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 50 000 рублей под 16,5% годовых на срок 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1, 3.2), Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользованием им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на 15.01.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 68318 рублей 35 копеек, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 42 089 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 533 рубля 93 копейки, задолженность по процентам на внебалансе – 2078 рублей 86 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 21885 рублей 78 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 1730 рублей 40 копеек. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставив Заемщику кредитные средства. Однако, Заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. Заемщик с 13.03.2014 г. допускает просрочки платежей. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Просят взыскать с ответчика Фатикова В.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере 68318 рублей 35 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 55 копеек (л.д. 3).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615, в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 50-51), в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Фатиков В.Г., извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 40), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд учитывает, что Фатикову В.Г. известно о судебном разбирательстве, на судебное заседание 19.03.2015г. извещение им было получено, однако из телефонограммы следовало, что он не мог явиться в заседание в связи с вахтовым методом работы, до настоящего времени документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия не представлено.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, *** года между ОАО «Сбербанк России» и Фатиковым В.Г. заключен кредитный договор № *** согласно условиям которого, банк обязуется представить заемщику (ответчику – Фатикову В.Г.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме 50 000,00 рублей под 16,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 2.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита и «Распорядительной надписи филиала (ДО) ОАО «Сбербанка России» Фатикову В.Г. зачислено на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты № *** в счет предоставления кредита по кредитному договору № *** г. 50 000,00 рублей (л.д. 15, 16-22). Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.

Однако ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашает (л.д. 4, 5).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора, графиком платежей, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик на основании п. 3.3 кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из расчета, сумма задолженности на 15.01.2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 68318 рублей 35 копеек, из них: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 42 089 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 533 рубля 93 копейки, задолженность по процентам на внебалансе – 2078 рублей 86 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 21885 рублей 78 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 1730 рублей 40 копеек (л.д. 5). Данный расчет суд находит соответствующим условиям договора. Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая ненадлежащее исполнение Фатиковым В.Г. обязательств по договору, с учетом вышеприведенных норм права, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору, в том числе остатка основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку основного долга и процентов, подлежат удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Фатикова В.Г. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 249 рублей 55 копеек, подтвержденные документально (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Фатикова В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** года по состоянию на 15.01.2015 года, а именно: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 42 089 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 533 рубля 93 копейки, задолженность по процентам на внебалансе – 2078 рублей 86 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 21885 рублей 78 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 1730 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2 249 рублей 55 копеек, а всего 70 567 (семьдесят тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2015 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько