Решение по делу № 2-241/2018 от 13.04.2018

                                                            РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

13 апреля 2018 года                                                                                город Алапаевск<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., с участием ответчика <ФИО1>, его представителя  <ФИО2>, при секретаре Брилевской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2108 по иску <ФИО3> к <ФИО1> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины,

                                                        установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины. Указывая, что в середине апреля 2017 года истец внесла оплату за аренду загородного дома, <АДРЕС>, принадлежащий ответчику, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проведения в указанном доме мероприятия в период <ДАТА><ДАТА> <ДАТА> мероприятие было отменено, в связи с чем истец позвонила ответчику и сообщила о том, что дом арендовать не будет, просила вернуть уплаченную ею сумму. Ответчик отказался возвратить деньги. Истец направила ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсировать ей моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, взыскать расходы на оплату юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме 860 рублей.

В предварительном судебном заседании истец <ФИО4> настаивала на исковых требованиях. Поясняла, что она по интернету нашла объявление о сдаче дома в <АДРЕС> для проведения мероприятий. Она позвонила по телефону, а затем приехала в <АДРЕС>, нашла указанный дом.  С ней общался менеджер по имени <ФИО5>, он взял предоплату в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составил договор, который позже был ею утерян. Была оговорена дата аренды - <ДАТА><ДАТА> Однако, <ДАТА> истец отказалась от аренды дома, позвонив по телефону, потребовала вернуть уплаченный ею аванс. По телефону ей ответили, что по поводу возврата денежных средств необходимо обратиться к владельцу дома <ФИО6>, возврат денежных средств будет осуществлен только в случае, если дом будет арендован другими лицами. <ДАТА>. она снова позвонила по телефону, ей отказали в возврате денег. Истец просила взыскать с ответчика уплаченные ею деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она обратилась к юристу, где ей помогли составить претензию, а затем исковое заявление в суд. За юридические услуги она уплатила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые просила взыскать с ответчика. Кроме этого, просила компенсировать ей моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поясняя, что она перенесла нравственные страдания, связанные с невозвратом ей денег.

В судебном заседании ответчик <ФИО1> с исковыми требованиями истца не согласился. Пояснил, что договор с истцом он не заключал. У него в собственности имелся загородный дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, который он сдавал в аренду, как частное лицо. При сдаче дома в аренду он заключал договоры, предоплату получал только в «сезон», когда дом был востребован, в «несезон» оплату получал только в день заезда. В бытовом помещении летом 2017 года проживал мужчина по имени <ФИО5>, фамилию его он не знает, в обязанности которого входило показывать желающим арендовать дом, <ФИО5> не имел полномочий заключать договоры и получать деньги. О том, что был заключен договор с истцом <ФИО8> и были получены деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он не знал, договор с <ФИО8> он не заключал, <ФИО5> об этом ему не говорил, договор не показывал. В <ДАТА> года он продал дом, <ФИО5> уехал. Возвратить истцу сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также расходы на оплату юридических услуг, компенсировать моральный вред не согласен.

Представитель ответчика <ФИО2> просила истцу в иске отказать, поскольку доказательств уплаты суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> ответчику истцом не предоставлено.

Судья, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, полагал следующее.

В соответствии с ч.ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ч.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

 Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

            Истец <ФИО8> просит взыскать с ответчика уплаченную ею ответчику <ФИО1> по договору аренды сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.        Однако, доказательств заключения договора аренды с <ФИО1> и доказательств уплаты суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> истцом не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Из текста искового заявления и пояснений истца <ФИО8> в предварительном судебном заседании, сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> она уплатила <ФИО5>, с которым она заключала договор аренды.  Как пояснял ответчик <ФИО1>, он не поручал <ФИО5> заключать договоры и получать деньги.

Истец указывала, что направляла ответчику претензию с требованием вернуть ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, компенсировать моральный вред и возместить убытки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако, доказательств направления претензии от <ДАТА> не имеется. Квитанция о приеме от <ФИО3> заказного письма  в адрес <ФИО1> датирована <ДАТА>, не относится ко времени направления претензии от <ДАТА>

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> указано, что опрошенный по факту мошеннических действий в отношении <ФИО11> <ФИО1> пояснил, что не может ничего пояснить, т.к. прошло много времени.

Таким образом, доказательств заключения договора аренды, доказательств уплаты суммы <ОБЕЗЛИЧЕНО> истцом <ФИО11> не предоставлено. При таких обстоятельствах в иске истцу <ФИО11> о взыскании денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует отказать.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, требование о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме 860 рублей также удовлетворению не подлежит.
            На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                    РЕШИЛ:

<ФИО3> в иске  к <ФИО1> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Алапаевский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                         Н.А.Некрасова