Решение от 22.04.2019 по делу № 1-28/2019 от 22.04.2019

                                                                                                                          Дело № 1-28/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петухово 22 апреля 2019 года

            Суд в составе председательствующего и.о.мирового судьи судебного участка № 19, мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области Браташ И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника  прокурора Петуховского района Курганской области Калужникова А.В.,

подсудимого - Бородина <ФИО1>, 

защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Карпова С.В.,

потерпевшего <ФИО2>, 

при секретаре  Перегримовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении

Бородина <ФИО1>, <ДАТА2>, не

                                 судимого,  

по обвинению в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Бородин   публично  оскорбил  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,  при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА3> в период времени с 08  часов 15 минут до 08 часов 35 минут Бородин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании железнодорожного вокзала ст. Петухово, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Петухово, ул. <АДРЕС>,  д. <АДРЕС>, а затем в дежурной части ЛОП на ст.<АДРЕС>, расположенной по <АДРЕС>, г.<АДРЕС> <АДРЕС> области, действуя с прямым умыслом, направленным на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении  своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти, в связи с пресечением совершаемого административного правонарушения, в присутствии посторонних лиц,  публично выразился в адрес сотрудника полиции <ФИО2>   нецензурной бранью и словами в неприличной форме, оскорбляющими человеческое достоинство, чем унизил его честь и достоинство, как представителя власти.

          Слова Бородина сотрудник полиции <ФИО2> воспринял как публичное  оскорбление его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

          При выполнении  требований  ч. 5 ст. 217 УПК РФ Бородин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый Бородин свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

         Защитник Карпов С.В.  поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

         Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Потерпевший  <ФИО2>  в судебном заседании  не возражал  о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

         В суде установлено, что ходатайство подсудимого Бородина заявлено  добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК РФ.

          Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бородин обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия подсудимого Бородина суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении  им своих  должностных обязанностей.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

           Как личность подсудимый Бородин участковым уполномоченным ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> характеризуется положительно. Жалоб к УУП на поведение в быту и общественных местах на Бородина не поступало. На профилактическом учете в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> не состоит (л.д.208). На учете у врача психиатра - нарколога не состоит (л.д.205, 206).

          Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины в совершенном преступлении.

            К обстоятельствам,  отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого злоупотребляющего спиртными напитками, обусловленности совершения подсудимым преступления опьянением, вызванным чрезмерным потреблением спиртного, что по подтверждается показаниями самого подсудимого, а также Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА3> <НОМЕР>, в качестве отягчающего наказание Бородину обстоятельства, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

 Учитывая личность подсудимого, который не работает, характер и степень общественной опасности совершенного Бородиным  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, что будет в полной мере способствовать исправлению осужденного, поскольку назначение иных видов наказаний не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

               Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

                 В соответствии с п. 4, п.6  ч.3 ст. 81, ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: детализация звонков номера <НОМЕР> с <ДАТА4> по <ДАТА5>, хранить при уголовном деле

               В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде суммы в размере 1035 рублей 00 копеек, выплаченной защитнику Карпову С.В. за участие в судебном заседании по назначению, взысканию с подсудимого Бородина не подлежат.

              Гражданский иск не предъявлен.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

               ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1035 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

                ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░4> ░░ <░░░░5>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

                ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░