Решение по делу № 1-94/2014 от 22.10.2014

                                                                                                                                    Дело № 1-94/2014

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                           22 октября  2014 года

Мировой су­дья   судебного участка № 3 Няндомского судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Редькина Т. А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Каргопольского района Архангельской области  Котовой М. О.,

подсудимого Распутина В. Н.,

защитника Корзуна А. В., представившего удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер <НОМЕР> от 13 октября 2014 года,

потерпевшего <Ф.И.О.1>,

при секретаре  Поповой Е. А.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Распутина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА4> в д. Казаково Каргопольского района Архангельской области, образование среднее,  холостого, не работающего,  судимого:

1). 9 августа 2013 года  Мировым судьей судебного участка Каргопольского района Архангельской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

2.)  26 декабря 2013 года  <АДРЕС> районным судом Архангельской области  по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, проживающего  по адресу:  д. Казаково, ул. <АДРЕС>, д. 16 Каргопольского района,  

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Распутин В. Н. угрожал  убийством  <Ф.И.О.1>

Преступления совершены  при следующих обстоятельствах.

21 августа 2014 года около 13 час. Распутин В. Н. в квартире 2 дома 16  по улице Первомайской в д. Казаково  Каргопольского района,   находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в ходе ссоры с отцом, Распутиным В. Н.,   на почве личных неприязненных отношений, желая испугать отца,  взял в руки нож  при этом умышленно высказал в его адрес словесную угрозу убийством, чем создал угрозу его жизни и здоровья,  которую <Ф.И.О.1> воспринял реально.

Он же, 1 сентября  2013 года около 15 часа,   находясь в состоянии алкогольного опьянения,   в квартире 2 дома 16 по улице Первомайской в д. Казаково  Каргопольского района,  в ходе ссоры с отцом <Ф.И.О.1>, на почве личных неприязненных отношений, желая испугать его,   приставил к шее отца нож, при этом умышленно высказал в его  адрес словесную угрозу убийством,  чем создал угрозу её жизни и здоровья,  которую <Ф.И.О.1>  воспринял реально, испугавшись за свою жизнь.

Подсудимый   Распутин В. Н.  с предъявленным обвинением согласился  полностью, признал вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. После консультации с защитником добровольно и своевременно - в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании  предварительного  следствия - заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Потерпевший <Ф.И.О.1>  согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, поддержано стороной обвинения, мировой  судья  постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, мировой судья считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным,  вину  подсудимого полностью доказанной, имеющимися в деле доказательствами.

Действия  подсудимого Распутина В. Н. правильно квалифицированы как два преступления, предусмотренные   статье 119  ч. 1 УК РФ,  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого  мировой судья  учитывает  смягчающее обстоятельство, признание вины,  раскаяние, активное  способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим  наказание, является совершение преступления  в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризуется подсудимый отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности,  не работает, злоупотребляет спиртным, судим.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности  преступления  и  позволяющих назначить наказание  Распутину В. Н.    с применением ст. 64  УК РФ, по уголовному делу   не имеется.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой  тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

 С учетом содеянного и личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом того, что преступления совершены  в течение короткого  промежутка времени и в период отбывания условного наказания к лишению свободы, мировой судья  считает, что наказание Распутину В. Н.  должно быть назначено реально.

Мировой судья  не находит оснований для сохранения условного осуждения Распутину В. Н., с учетом этого  наказание  по приговору  от  26 декабря  2013 года  подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию  по данному приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

 Местом отбытия наказания  в соответствии со ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию общего режима.

Согласно ст. 98  и ст. 102 УПК РФ в целях исполнения приговора избранная в отношении  Распутина В. Н.   мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  подлежит изменению на заключение под стражу.

            Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи  Распутину В. Н.    по назначению на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство, нож, находящийся в камере хранения ОП по Каргопольскому району, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Распутина <ОБЕЗЛИЧЕНО>   виновным в совершении  двух преступлений, предусмотренных    ч. 1 ст. 119 УК РФ,    и назначить наказание :

по ст. 119 ч. 1 УК РФ  (от 21 августа 2014 года)  в виде 8 месяцев  лишения свободы,

по ст. 119 ч. 1 УК РФ  (от 1 сентября 2014 года) в виде 8 месяцев  лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 1 года  3 месяцев  лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Няндомского районного суда от  26 декабря  2013 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить   частично    наказание по приговору Няндомского районного суда Архангельской области  от  26 декабря  2013 года   и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период  Распутину В. Н.    изменить  с подписки о невыезде  и надлежащем поведении на заключение под стражу.  Под стражу взять немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из денежных сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Распутину В. Н.  в размере 1870  рублей   отнести  за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, нож, находящийся в камере хранения ОП по Каргопольскому району, уничтожить.

Приговор может  быть обжалован в апелляционном порядке в Няндомском  районном  суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного  района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

На основании апелляционного постановления  Няндомского районного суда Архангельской области от 03 декабря 2014 года приговор мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области  Редькиной Т.А. от 22 октября 2014 года в отношении Распутина  <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                        Т. А. Редькина