Решение по делу № 2-631/2013 от 25.07.2013

№ 2-142-631/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2013 года г.Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Л.С. Арзуманян, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Якимовой С В о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ:ООО «УК «Стабильность» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая, что истец осуществляет управление, содержание и техническое обслуживание многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. Ответчик Якимова С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>. Однако ответчик не выполняют свои обязанности по оплате предоставленных ему жилищно-коммунальных услуг. Сумма задолженности за  июнь 2012 года, сентябрь 2012 года, октябрь 2012 года, декабрь 2012 года-апрель 2013 года составила 17815 рублей 58 копеек. На задолженность были начислены пени в размере 845 рублей 60 копеек. Указанную задолженность и пени истец просит взыскать солидарно с ответчиков, также просит взыскать с ответчика в доход государства  государственную пошлину  в размере 786 рублей 45 копеек. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

Представитель ООО  «УК «Стабильность» Сигерич Ю.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования удовлетворить. Ответчик Якимова С.В. в судебном заседании не отрицала факта наличия задолженности, не возражала против удовлетворения исковых требований, просила освободить от оплаты государственной пошлины, поскольку находится в трудномматериальном положении, имеет на иждивении двух малолетних детей, недавно вышла на работу из отпуска по уходу за ребенком, ее доход составляет 6000 рублей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

         Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или иных - правовых актов.

   В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, ответчик Якимова С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, в котором зарегистрированы также двое малолетних детей ответчика Протасов Г.А., 2000 г.р. и Якимова К.А., 2010 г.р. (л.д.6).

Согласно части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений проживающих в многоквартирном <АДРЕС><АДРЕС>  от <ДАТА2> утверждено в качестве управляющий организации ООО «УК Стабильность» (л.д.10).

У ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальный услуг  за  июнь 2012 года, сентябрь 2012 года, октябрь 2012 года, декабрь 2012 года-апрель 2013 года  - 17815 рублей 58 копеек..

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Тарифами по оплате жилья и коммунальных услуг для населения г. Волгограда, проверена судом и признана соответствующей фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено. Таким образом, судом установлено, что ответчик Якимова С.В. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, управляющей организацией данного дома является истец, ответчик надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связис чем образовалась задолженность. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности как на момент предъявления искового заявления в судебный участок, так и на момент рассмотрения дела не представлено. С учетом изложенного полагаю необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам в полном объеме.

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с неисполнением обязательств по оплате за коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 845 рублей 60 копеек, данный расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны  расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно агентскому договору от 02.04.2012 года за составление искового заявления истец  оплатил 1000 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб.

При обращении в судебный участок с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 786  рублей 45 копеек.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцу при подаче иска была представлена отсрочка по оплате государственной пошлины на основании ст. 333.41 НК РФ, то в соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков, однако учитывая материальное положение ответчика суд полагает возможным освободить его от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Иск ООО «Управляющая компания «Стабильность» к Якимовой СВ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить. Взыскать с Якимовой С В в пользу ООО «Управляющая компания «Стабильность» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за июнь 2012 года, сентябрь 2012 года, октябрь 2012 года, декабрь 2012 года-апрель 2013 года 17815 рублей 58 копеек., пени в размере 845 рублей 60 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей. Якимову С В от уплаты государственной пошлины освободить. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья: Л.И.Короткова