Решение по делу № 2-1119/2013 от 24.07.2013

<ДАТА1>ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                     г.о. Тольятти

           И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Самарской области Е.В. Воронкова,

при секретаре А.В. Гришовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к Полушкиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Полушкинойа Т.А. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Полушкиной Т.А. был выдан кредит в размере 33000 рублей на срок до <ДАТА3> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 3.1-3.2 кредитного договора от <ДАТА2> Полушкина Т.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Полушкиной Т.А. денежные средства. Однако Полушкина Т.А. неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на <ДАТА4> задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 26147,83 руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 26147,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 984,43 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные установочной части решения.

            В судебное заседание ответчик не явилась. О дне слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Заявлений, ходатайств от нее не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья считает, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2,3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством постовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению казанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст.ст.307.810 ГК РФ заемщик, в силу обязательства возникшего из договора, обязан уплатить денежные средства займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право требовать их от заемщика.

Материалами дела установлено, что между Полушкиной Т.А. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 33000 рублей, которую она получила и обязалась выплачивать в срок установленный банком, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, однако в добровольном порядке погасить задолженность Полушкина Т.А. отказалась. Таким образом, факт получения Полушкиной Т.А. кредита и нарушения обязательств подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.4) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 984 рубля 43 копейки, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237, ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 307, 363, 810 ГК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Полушкиной Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить,

            Взыскать с Полушкиной Татьяны Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту в размере 26147 рублей 83 копейки, государственную пошлину в размере 984 рубля 43 копейки, а всего 27132 (Двадцать семь тысяч сто тридцать два) рубля 26 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>

<ДАТА>Мировой судья:                                                                                                      Е.В. Воронкова