Дело № 5-420/2021 УИД №29MS0067-01-2021-002426-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
село Холмогоры 3 августа 2021 годаМировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н., (Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, 10)рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС> Попова <ФИО1> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> 1090, управляла автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Тем самым Попова А.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело рассматривается без участия Поповой А.М.
Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Событие административного правонарушения и вина Поповой А.М. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранения от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем показаний измерительного прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>л); протоколом о задержании транспортного средства; письменными объяснениями Поповой А.М., Коваленко В.Б., Телемаховой Л.Н., Высоких Н.П.; схемой места ДТП; справкой о ДТП; справкой.
Процедура освидетельствования водителя проведена по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> 475; протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены в соответствии с требованиями Главы 27 КоАП РФ.
Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Являясь участником дорожного движения, Попова А.М. в силу п. 1.3 ПДД РФ должен знать и соблюдать эти Правила.
Как видно из акта освидетельствования, концентрация паров этанола в выдыхаемом воздухе у Поповой А.М. превысила суммарную погрешность измерений <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний поверенного измерительного прибора не имеется. Это в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ позволяет считать установленным факт употребления водителем вызывающих алкогольное опьянение веществ.
Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Поповой А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
При назначении Поповой А.М. наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Попову <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: |
УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <АДРЕС> области) |
ИНН: |
<НОМЕР> |
КПП: |
<НОМЕР> |
Расчетный счет: |
03100643000000012400 |
Банк получателя платежа: |
ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области и Ненецкому автономному округу |
БИК: |
011117401 |
ОКТМО: КБК: |
11656460 18811601123010001140 |
УИН: |
18810429210940000950 |
Предложить Поповой А.М. представить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области квитанцию об уплате административного штрафа; факс 8 (81830) 33-0-81.
Разъяснить Поповой А.М., что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня вступления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Холмогорском районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья: М.Н. Думин