Решение по делу № 5-28/2017 от 21.02.2017

Дело <НОМЕР> г.

<АДРЕС>

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Мулебки,       

установил:

        Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренных в отношении <ФИО3>, направленные из отдела МВД России по <АДРЕС> району по подведомственности.

         В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 АА <НОМЕР>, составленном УУП ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>, указано, что <ДАТА3> в 15 часов 20 минут в с. <АДРЕС> Мулебки <АДРЕС> района РД в ходе проверки работниками ОМВД России по <АДРЕС> району и работниками МУ <НОМЕР> с. <АДРЕС> района,  был выявлен факт самовольного безучетного потребления электрической энергии гражданином <ФИО3>, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3> не признал, вмененное ему в вину административное правонарушение, и пояснил, что он не нарушал пломбы на счетчике. Как пояснил <ФИО3> после составлении акта безучетного потребления электроэнергии от <ДАТА4> он отвез прибор учета в <АДРЕС> для проведения поверки, и ему выдали результат заключения поверки счетчика. Который он представил в судебном заседании.

Суд, выслушав объяснения <ФИО3>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 Кодекса РФ об АП.

Указанные обстоятельства административного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 АА <НОМЕР> (л.д.3); актом об отказе от подписи  от <ДАТА5> (л.д.4); актом <НОМЕР> ДэФ 007755 от <ДАТА6> о безучетном потреблении электрической энергии, в котором указанно о неучтенном потребление электроэнергии в размере 90% (л.д.5-6);, расчетом объема безучетного потребления электроэнергии, где указанно, что потребителем <ФИО3> без учета потреблено электроэнергии в объеме 14256 кВт/ч., которое подлежит дополнительной оплате (л.д.7); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7> в отношении <ФИО3> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ (л.д.8-11); рапортом должностного лица, составившим протокол об административном правонарушении (л.д.12).

В судебном заседании было исследовано и изучено заключение лаборатории от <ДАТА8> <НОМЕР> 2321, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к документам.  Из данного заключения, выданного по результатам лабораторной поверки счетчика, следует, что прибор учета подлежит замене. Судя по дате выдачи заключения (<ДАТА8>), оно было выдано за много дней раньше, чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии  (<ДАТА4>). Если это так, то потребителю необходимо было заменить прибор учета электроэнергии своевременно.

Какие-либо другие доводы <ФИО3> не были приведены, которые свидетельствовали бы о его не причастности к вменяемому ему в вину административному правонарушению.

При таких обстоятельствах дела, суд не может в полной мере доверять показаниям <ФИО3>, данных им  в судебном заседании, считая их данными им в себе в угоду, для того, чтобы уйти от административной ответственности.

Отдавая предпочтение доказательствам стороны обвинения, суд считает их содержательными, допустимыми, достоверными и достаточными, которые были оценены в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

 Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении умышленного правонарушения доказана материалами дела, и его действия следует квалифицировать по ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как самовольное (безучетное) использование электрической.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, и суд приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного данной статьей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.1,  29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> Магомедовича признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа внести на следующие реквизиты: УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> 40101810600000010021, банк получателя: ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>, КБК 18811690050056000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82644000, УИН 18880405160006348111.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа нужно представить в суд в тот же срок, что уплата штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

 Мировой судья                                                                                         <ФИО1>