Решение по делу № 4-989/2020 от 09.10.2020

Дело № 5-989/2020

УИД 29MS0016-01-2020-005806-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о назначении административного наказания

09 октября 2020 года                                                                                                 город Котлас

Мировой судья Тарамаева Е.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, поступившие изКотлассклй межрайонной прокуратуры материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Плюсниной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, кв. 8, ...,

установил:

Плюснина Е.Н. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в отношении Кирилловой И.А.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

11.07.2020 в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 35 минут во дворе дома <АДРЕС> в г. Котласе Архангельской области Плюснина Е.Н. высказывала в адрес Кирилловой И.А. оскорбления, чем унизила ее честь и достоинство.

Плюснина Е.Н. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что 11.07.2020 у дома <НОМЕР> имел место конфликт с потерпевшей и ее супругом, в ходе конфликта избили ее отца Плюснина Н.Н., каких-либо оскорбительных, бранных и нецензурных слов в адрес Кирилловой И.А. она не высказывала, напротив, это потерпевшая с родственниками высказывались в их (Плюсниных) адрес нецензурной бранью.

Потерпевшая Кириллова (сменила фамилию на Шершакова) И.А. в судебном заседании настаивала на привлечении Плюсниной Е.Н. к административной ответственности, пояснив, что последняя и ее отец Плюснин Н.Н. оскорбляли ее нецензурной бранью, свидетелем чего была ее (Кирилловой И.А.) мать Яковлева Н.А., супруг Шершаков В.А. и двоюродная сестра Лебедева И.С.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Плюснин Н.Н. сообщил суду, что ни его дочь Плюснина Е.Н., ни он сам потерпевшую 11.07.2020 не оскорбляли, напротив, последняя устроила конфликт, его побили, нанесли оскорбления.

Выслушав Плюснину Е.Н., потерпевшую, свидетеля, мнение прокурора  Энгельгардт Е.А., полагавшего вину Плюсниной Е.Н. во вменяемом правонарушении доказанной и просившего назначить последней наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

В соответствии со ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. При этом унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным личности другого лица, имеющую обобщенный характер, дискредитацию потерпевшего, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных.

Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком.

В судебном заседании установлено, что Плюснина Е.Н. умышленно в устной форме совершила в отношении Кирилловой И.А. неприличные действия, образующие объективную форму оскорбления, осознавая при этом, что унижает честь и достоинство потерпевшей, и желая этого.

Факт совершения Плюсниной Е.Н. административного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности:

- заявлением Кирилловой И.А., согласно которому 11.07.2020 по адресу: <АДРЕС>, гражданка Плюснина Е.Н. высказывала в адрес Кирилловой И.А. оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, просит привлечь Плюснину Е.Н. к установленной законом ответственности;

- объяснениями Кирилловой И.А от 15.07.2020 и  от 20.08.2020, согласно которым 11.07.2020 около 21 часа 35 минут во дворе дома <АДРЕС> в ходе конфликта Плюснина Е.Н. высказывала в ее адрес оскорбления, которые унизили его честь и достоинство. Данные объяснения потерпевшая подтвердила в судебном заседании;

- объяснениями Шершакова В.А. от 15.07.2020, Лебедевой И.С. от 15.07.2020, Яковлевой Н.А. от 20.08.2020, согласно которым 11.07.2020 около 21 часа 30 минут во дворе дома <АДРЕС> в г. Котласе в ходе словесного конфликта Плюснина Е.Н. высказала в адрес Кирилловой И.А. оскорбления;

- вступившими в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области от 20.07.2020, которые подтверждают факт конфликта 11.07.2020 между Кирилловой И.А. и ее родственниками с одной стороны и Плюсниными с другой стороны, наличие личных неприязненных отношений между данными лицами;

- постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 28.09.2020, в котором зафиксировано событие совершенного виновным лицом правонарушения.

Показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, получены с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелям были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять их показаниям у мирового судьи не имеется. Наличие таких неприязненных отношений, способных побудить указанных лиц к оговору Плюсниной Е.Н., мировым судьей не установлено.

Доводы  Плюсниной Е.Н., что она не оскорбляла Кириллову И.А., мировой судья расценивает как способ защиты. К показаниям свидетеля Плюснина Н.Н. мировой судья относится критически.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Плюсниной Е.Н. в инкриминируемом ей административном правонарушении. Сомнений в виновности последней у мирового судьи не имеется.

Слова, высказанные Плюсниной Е.Н. в адрес Кирилловой И.А., являются неэтичными и некорректными с точки зрения правил поведения в обществе. Данные слова по отношению к человеку следует считать бранными, оскорбительными, выраженными в неприличной форме, они содержат резко отрицательную оценку человека. Обращение к человеку с такими словами унижают честь и достоинство другого лица.

Порядок привлечения Плюсниной Е.Н. к административной ответственности соблюден. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, вынесено заместителем Котласского межрайонного прокурора. Содержание постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении согласуется с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Действия Плюсниной Е.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Плюсниной Е.Н., мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер деяния, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Плюсниной Е.Н. наказание в виде административного штрафа в минимальном размер санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что будет отвечать задачам административной ответственности.

Данное правонарушение мировой судья не признает малозначительным, поэтому оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                           п о с т а н о в и л:

Плюснину <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001 , расчетный счет № 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601053019000140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000020706524.  

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предлагаем предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района по адресу: 165300, Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, 8.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо  обязательные  работы на  срок  до  пятидесяти  часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Е.А. Тарамаева