Решение по делу № 5-297/2020 от 19.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2020 года г. Самара

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Колоярова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Бурзака Николая Павловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 133 Волжского судебного района поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, который составлен в отношении должностного лица Бурзака Н.П.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. «з» п. 3 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что должностным лицом Бурзак Н.П. допущено непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, допущенного Бурзаком Н.П., выражена в форме бездействия в виде не представления в пенсионный фонд в установленный срок сведений (документов).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД.

Местом исполнения должностным лицом Бурзаком Н.П. своих обязанностей является СДНТ «Изыскатель», расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Воскресенка, ул. Изыскателей, что к территориальной подсудности судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области не относится, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего административного материала для рассмотрения мировому судье соответствующего судебного участка Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 29.5, 29.4 КоАП РФ, суд                                                                           

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном чст.15.33.2 КоАП РФ в отношении  должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - Бурзака Николая Павловича - мировому судье судебного участка  № 131 Волжского судебного района Самарской области для рассмотрения по подсудности. 

Мировой судья                                                                   Е.В. Колоярова