Решение по делу № 2-1730/2012 от 31.07.2012

Дело № 2-1730/2012

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2012 года  

               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

    город Мурманск                                                                       31 июля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска  Охлопков А.В.

при секретаре Барышевой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова <ИО2> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров <ИО>. обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату страхового возмещения

В обоснование заявленных требований указал, что <ДАТА3> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Макаровым <ИО> был заключен договор страхования имущества (недвижимости) <НОМЕР> часть здания склада, этаж 1,2, кадастровый номер <НОМЕР> общей площадью 427,7 кв. м.

<ДАТА4>, в период действия договора страхования, на объекте застрахованного имущества произошел пожар. Макаров <ИО>. <ДАТА5> представил все необходимые Страховщику документы для выплаты страхового возмещения, однако выплаты страхового возмещения в установленные договором сроки не произведено, в связи с чем Макаров <ИО>. вынужден обратиться в Первомайский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и процентов.

Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, оставленным в силе апелляционным определением коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от <ДАТА6>.

С ответчика  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Макарова <ИО2> было взыскано страховое возмещение в сумме 1 500 353 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 418 руб. 60 коп.

<ДАТА8> на расчетный счет Макарова <ИО> была перечислена указанная в исполнительном листе сумма к взысканию 1 733 356 руб. 31 коп.

 Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 31 674 рубля 13 копеек  и судебные расходы, понесенные по данному делу в размере 2000 рублей за составление искового заявления и расходы по оплате госпошлины.

Истец Макаров <ИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства.

Представитель истца Моругова <ИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно просит взыскать судебные расходы за участие в судебном заседании в размере 7000 рублей.

Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав пояснение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Макаровым <ИО>., был заключен договор страхования имущества (недвижимости) <НОМЕР>.

В соответствие с п. 1.17 Договора застрахована недвижимость указанная в описи (Приложение №1 к настоящему Договору): часть здания склада, этаж 1,2, кадастровый номер <НОМЕР> общей площадью 427,7 кв. м.

<ДАТА4>, в период действия договора страхования, на объекте застрахованного имущества произошел пожар, т.е. наступило событие, указанное в п. п. 1.2.2 и 1.2.5 Договора.

В соответствие с 4.1.6 Договора при наступлении страхового случая, определенного п. 1.2 Договора, Страховщик обязуется осуществить страховую выплату в сроки, указанные ниже, либо в течение 30 дней после получения документов, указанных в п. 6.8 Договора.

В соответствие с отчетом <НОМЕР> от <ДАТА11> выполненным ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимость восстановительного ремонта помещений склада по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> составляет 3 493 050 руб.

Макаров <ИО>. в соответствие с п. 4.2.12 Договора своевременно уведомил Страховщика о наступившем страховом случае, и, в соответствие с п.6.8 Договора, <ДАТА5> представил все необходимые Страховщику документы для выплаты страхового возмещения, однако выплаты страхового возмещения в установленные договором сроке не произведено.

В связи с чем Макаров <ИО>. обратился в Первомайский районный суд г. Мурманска с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и процентов. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Макарова <ИО> было взыскано страховое возмещение в сумме 1 500 353 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 418 руб. 60 коп.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была рассчитана из количества дней просрочки с <ДАТА12> по <ДАТА13> (дня частичной выплаты страхового возмещение) и с <ДАТА14> по день рассмотрения иска в суде - <ДАТА6>.

Апелляционным определением коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от <ДАТА15> решение <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

<ДАТА8> на расчетный счет Макарова <ИО> была перечислена указанная в исполнительном листе сумма к взысканию - 1733356 руб. 31 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА9> года по <ДАТА10> года (95 дней просрочки) в сумме 31 674 рубля 13 копеек, поскольку в указанный период на стороне ответчика имелось неосновательное обогащение (сбережение) за счет истца денежных средств.

В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы процентов, с учетом просрочки в количестве 95 дней и ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства в размере 8%, в заявленном размере 31 674 рубля 13 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА19> и <НОМЕР> от <ДАТА20> истцом оплачено за юридические услуги 2000 рублей и 7000 рублей. Представитель истца занимался досудебным урегулированием спора, составлял исковое заявление, участвовал в судебном заседании при рассмотрении настоящего гражданского дела, представлял доказательства по существу спора. Учитывая продолжительность рассмотрения дела и его степень сложности, суд определяет размер компенсации в сумме 8000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в пользу Макарова <ИО2> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 674 руб. 13 коп., в возврат госпошлины 1150 рублей 13 копеек, за оплату представительских расходов в размере 8000 рублей, а всего взыскать  40 824 (сорок тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка №1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что заинтересованными лицами были исчерпаны иные способы обжалования решения до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий                          подпись                                А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                      А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Барышева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                      А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Барышева

2-1730/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Макаров Александр Сергеевич
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Судебный участок № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска
Судья
Охлопков Андрей Владимирович
Дело на странице суда
1pvm.mrm.msudrf.ru
09.07.2012Ознакомление с материалами
13.07.2012Подготовка к судебному разбирательству
31.07.2012Судебное заседание
31.07.2012Решение по существу
31.07.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее