П Р И Г О В О Р

И м е н е м   Р о с с и й с к о й   Ф е д е р а ц и и

г.Алзамай14марта 2014 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Новокшоновой Т.Б. при секретаре Ведерниковой И.Н. с участием сторон государственного обвинителя - помощника Нижнеудинского межрайонногопрокурора Христофоровой Ю.А., предъявившей поручение,

представителя потерпевшего  Герасимова И.С.

подсудимого Климанова С.А.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской Палаты Иркутской области Воронина В.И. имеющего регистрационный номер <НОМЕР>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14 марта 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-28/2014 в отношении: Климанова С.А.1, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации <АДРЕС> область <АДРЕС> ранее не судимого, в отношении которого по делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Климанов С.А.1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в значительном размере при следующих обстоятельствах :

Климанов С.А.1, преследуя корыстную цель, направленную на улучшение своего благосостояния незаконным путем, то есть, на извлечение незаконной прибыли, посредством совершения незаконной рубки деревьев, с целью дальнейшей реализации незаконно заготовленной древесины, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, незаконным путем, руководствуясь преступным умыслом, совершил экологическое преступление.

22 января 2014 года, в утреннее время, у Климанова С.А., находящегося по месту своего проживания в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> района, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев. Реализуя свой преступный умысел, Климанов С.А., не имея при себе надлежащего разрешительного документа на заготовку древесины, 22 января 2014 года, предварительно введя в заблуждение своего знакомого ФИО2 которого не поставил в известность о противоправности своих действий, и, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных п. «А» ч. 2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, относительно имеющихся у него разрешительных документов на законную рубку и вывозку деревьев, на принадлежащем ФИО3 автомобиле УАЗ без государственного регистрационного знака приехал в лесной массив квартала <НОМЕР> выдела <НОМЕР> <АДРЕС> дачи <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> лесничества агентства лесного хозяйства <АДРЕС> области, расположенному на расстоянии 15 км от г. <АДРЕС> района, где произрастают эксплуатационные, не арендованные леса, 5 разряда высот.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений - деревьев, Климанов С.А. в период с 18 ч. 30 мин. до 19.00 ч 22 января 2014 года, самовольно, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, договора купли- продажи лесных насаждений, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемая охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах и экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, при помощи принадлежащей его отцу ФИО4 бензопилы марки «STIHL MS 440», умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение лесного законодательства (ст. ст. 29, 30, 75, 77 , 94 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года № 200-ФЗ), незаконно спилил 2 сырорастущих дерева породы сосна, а именно: диаметром у пня 48 сантиметров, диаметром на высоте 1.3 м 36 сантиметров 1 дерево, объемом 1,06 м3; диаметром у пня 56 сантиметров, диаметром на высоте 1.3 м 40 сантиметров 1 дерево, объемом 1,33 м3; общим объемом 2,39 м3, при ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м. древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 рублей на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, отделив таким образом деревья породы сосна от корня.

Тем самым, Климанов С.А. совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в общем объеме 2,39 м3, причинив лесному фонду РФ в лице агентства лесного хозяйства Иркутской области материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, что относится к значительному размеру. Находясь на месте незаконной рубки деревьев, Климанов С.А. был задержан сотрудниками полиции при проведении очередного рейда.

В судебном заседании подсудимый Климанов С.А., просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего Герасимов И.С. защитник Воронин В.И. и государственный обвинитель Христофорова Ю.А.не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Климанов С.А. согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Климанова С.А. по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно,  не работает, не судим, трудоспособен.

Личность подсудимого Климанова С.А. в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В связи с изложенным, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Климанова С.А. и суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Климанов С.А. совершил умышленное преступление, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, к категории уголовно-наказуемых деяний небольшой тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины и раскаяние, частичное возмещение имущественного ущерба, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В связи с этим при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом состояния здоровья и трудоспособности подсудимого, суд считает необходимым назначить Климанову С.А. наказание в виде испытательных работ, что в свою очередь будет справедливым, а так же будет соответствовать целям его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали основания для применения ст.64 УК РФ при назначении Климанову С.А. наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства: древесина породы сосна, объемом 2,13 м3, переданная на реализацию в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вершинные части и порубочные остатки деревьев породы сосна объемом 0,26 м3, находящиеся на ответственном хранении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в соответствии с п.п. «б» п.2 ч.2 ст.82 УПК РФ - подлежат обращению в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет; бензопила марки «STIHL MS 440», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств на судебном участке № 78, принадлежащая Климанову С.А., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит возвращению законному владельцу Климанову С.А.; протокол о лесонарушении <НОМЕР> от 23.01.2014 года, справка, перечетная ведомость, расчет размера ущерба, материальная оценка лесонарушения, схема лесонарушения, находящиеся в материалах уголовного дела - в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Агентством лесного хозяйства Иркутской области заявлен гражданский иск о взыскании в их пользу с Климанова С.А.1 причиненного незаконной рубкой деревьев материального ущерба на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Согласно ч.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ - суммы от реализации конфискованных в установленном порядке орудий охоты, рыболовства и продукции незаконного природопользования, а также по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Рассмотрение гражданского иска по существу без привлечения третьих лиц - администрации муниципального района муниципального образования «<АДРЕС> район», невозможно и повлечет затягивание сроков рассмотрения судом уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ - о необходимости признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308,309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 260 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 2,13 ░3, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 0,26 ░3, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░ «STIHL MS 440», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 23.01.2014 ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 78 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25 ░░░░░ 2014 ░.

                                                                                               

1-28/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Результат рассмотрения I инстанции
Другие
Климанов С. А.
Суд
Судебный участок № 78 г. Нижнеудинска
Судья
Новокшонова Татьяна Борисовна
Дело на сайте суда
78.irk.msudrf.ru
Первичное ознакомление
14.03.2014Судебное заседание
14.03.2014Результат рассмотрения I инстанции
14.03.2014Обращение к исполнению
14.03.2014Окончание производства
17.06.2015Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее