Решение по делу № 5-5/2020 от 15.01.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

15 января 2020 года г. Вихоревка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №51 Братского района Иркутской области Портнягина Т.Н., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область Братский район город Вихоревка, ул. Ленина, д.46,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении: директора Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ТАЕЖНИК» /далее ООО ПКФ «ТАЕЖНИК»/, зарегистрированного по адресу: 665770, Россия, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6,  Сергеева Николая Александровича, <ДАТА2> рождения, место рождения: гор. Братск <АДРЕС> область, проживающего по адресу: 665770, г <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, привлекаемого по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной Инспекцией ФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> области в соответствии со ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении конкретных документов касающихся деятельности  ООО «ОХОТНИЧЬЕ И РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО», в связи с проведением  мероприятий налогового контроля вне рамок проверок по конкретной сделке с целью подтверждения факта финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» с ООО «ОХОТНИЧЬЕ И РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО».

Указанное требование направлено МИФНС <НОМЕР> в адрес ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» заказным письмом по юридическому адресу организации. Указанное требование получено <ДАТА4> Истребуемые документы должны были быть представлены  <ДАТА5> Запрашиваемая информация в полном объеме не представлена (п. 2.1 и 2.2 требования <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Указанное требование ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» не исполнило, документы, указанные в требовании не представлены. По данному факту должностным лицом налогового органа в отношении директора ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» Сергеева Николая Александровича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Сергеев Н.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения материалов об административном правонарушении, в указанное время не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Сергеева Н.А.

Мировой судья, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу, что вина директора ООО «ТАЕЖНИК» Сергеева Николая Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, объективно доказана.

Объектом правонарушений, ответственность за которые предусмотрена данной статьей, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля.

Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

Объективная сторона правонарушения по данной статье характеризуется неисполнением в срок либо неполным или ненадлежащим исполнением обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии со ст.93.1 Налогового кодекса Российской Федерации должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.

Лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в течение пяти  дней со дня получения либо в тот же срок уведомить налоговый орган об отсутствии указанных документов.

Как установлено мировым судьёй из представленных документов Требованием <НОМЕР> от <ДАТА6> в адрес ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» МИФНС <НОМЕР> запросила конкретные документы, касающиеся сделок с ООО «ОХОТНИЧЬЕ И РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО».

В требовании были указаны конкретные документы, касающиеся финансово-хозяйственных отношений ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» и ООО «ОХОТНИЧЬЕ И РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО» в связи с проведением  мероприятий налогового контроля вне рамок проверок по конкретной сделке. Требование направлено в адрес ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» заказным письмом по юридическому адресу организации.

В соответствие с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Таким образом, срок представления документов по требованию от <ДАТА3>, и полученному <ДАТА7> - <ДАТА8> Запрашиваемая информация в полном объеме не представлена (п. 2.1 и 2.2 требования <НОМЕР> от <ДАТА6>).

Запрашиваемые по требованию <НОМЕР> от <ДАТА3> документы в установленный срок не представлены, в связи с чем, в отношении директора ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» Сергеева Николая Александровича составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА9> об административном правонарушении по части 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Учитывая, что КоАП РФ предполагает презумпцию добросовестности лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, если не доказано иное, мировой судья признает допустимым и достоверным доказательством вышеуказанный протокол об административном правонарушении.

Вина директора ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» Сергеева Николая Александровича доказана полностью, поскольку Сергеев Н.А. являясь должностным лицом, в силу своих должностных обязанностей должен был обеспечить надлежащий контроль за соблюдением установленных законодательством сроков представления в налоговый орган в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, не обеспечил представление в полном объеме в налоговый орган в установленный срок, а именно не позднее <ДАТА10> запрашиваемых документов (информацию) по требованию  <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Действия должностного лица директора ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» Сергеева Николая Александровича мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Санкция ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде административного штрафа в отношении должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного директором ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» Сергеевым Николаем Александровичем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение аналогичного правонарушения, что подтверждается Постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА12> <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области с наложением административного штрафа в размере 300 рублей. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено

Таким образом, за совершенное административное правонарушение, мировой судья считает необходимым подвергнуть директора ООО ПКФ «ТАЕЖНИК» Сергеева Н.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ТАЕЖНИК» Сергеева Николая Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть директора Общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ТАЕЖНИК» Сергеева Николая Александровича административному штрафу в размере  350 рублей, перечислив по следующим реквизитам

Отделение <АДРЕС>

ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>,

БИК <НОМЕР>,

счет 40101810250048010001,

ОКТМО 25604103,

УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>,

КБК 837 1 16 01153 01 0006 140

            Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в судебный участок № 51 Братского района Иркутской области: г. Вихоревка, ул. Ленина, д.46, кабинет 2

В силу ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня  получения копии настоящего постановления.

Мировой судья: