Решение по делу № 3-680/2015 от 03.08.2015

<НОМЕР>.                                                                                               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС> <ФИО1> РД

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> <ФИО1> РД <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного в отношении Рамазанова Небиюллы Гаджикеримовича, 05 июля 1985 года рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, проживающего по адресу: гор. Дагестанские Огни РД ул. 26 Бакинских комиссаров, дом № 96, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.У С Т А Н О В И Л:

             <ФИО3>  обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по тем основаниям, что он в установленный срок  не оплатил штраф по постановлению Махачкалинского отдела на море Департамента Росприроднадзора по СКФО от <ДАТА3> за <НОМЕР>.

            В соответствии с  п. 2 ч. 3 ст 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

            Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения, предусматривала возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

            КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.

            В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. (Постановление В/С  РФ от <ДАТА4> за <НОМЕР>).

<ФИО3> не был вместе с материалами дела доставлен в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>  <ФИО1> Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу.

            Указанные недостатки являются существенными и не могут быть устранены при судебном рассмотрении дела.

            В соответствии с п. 4 ч. 4  ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола  рассмотрению дела об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составлении протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена  при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                             П О С Т А Н О В И Л  :

      Возвратить протокол  об административном правонарушении в отношении <ФИО3>  и приложенные материалы в Махачкалинский отдела на море Департамента Росприроднадзора по СКФО.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

гор. <АДРЕС> <ФИО4> <ФИО2>