Решение по делу № 2-615/2019 от 09.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

г. Усть-Илимск, Иркутская область                                               09 апреля 2019 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Останиной И.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области,

при секретаре судебного заседания Васечко А.А.,     

в отсутствие: представителя истца ООО «Маяк», ответчика Харкомич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к Харкомич Лацику Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки за просрочку платежей,

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» к Харкомич Лацику Васильевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки за просрочку платежей удовлетворить.

Взыскать с Харкомич Лацика Васильевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Маяк» задолженность по договору розничной купли-продажи товара (с условием рассрочки платежа) <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 20739,00 рублей, неустойку за просрочку платежей в размере 14261,00 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1250,00 рублей и услуг представителя в размере 5000,00 рублей, а всего 41250,00 рублей (сорок одна тысяча двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Сторонам по делу разъясняются положения статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Обязанность составления мотивированного решения предусмотрена в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей, заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Усть-Илимский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Мировой судья                                                                  <ФИО1>

2-615/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО Маяк
Ответчики
Харкомич Лацик Васильевич
Суд
Судебный участок № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района
Судья
Поздеева Елена Михайловна
Дело на сайте суда
100.irk.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
25.03.2019Подготовка к судебному разбирательству
09.04.2019Судебное заседание
09.04.2019Решение по существу
Обращение к исполнению
20.04.2019Окончание производства
01.08.2019Сдача в архив
09.04.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее