Решение от 26.10.2012 по делу № 2-864/2012 от 26.10.2012

Дело № 2-16-864/2012

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«26» октября 2012 года                                                                       г. Камышин

         Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

          при секретаре Дубровиной А.В.,

           рассмотрев  в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Автономного учреждения «<ОБЕЗЛИЧИНО> к Сидоренко <ФИО1>, Хардиной <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки за просрочку платежей, 

У С Т А Н О В И Л  :

         Истец АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неустойки, мотивируя свои требования тем, что собственником жилого помещения - квартиры <НОМЕР>, в <АДРЕС>, по <АДРЕС> является Сидоренко В.Н., на имя которой открыт финансово-лицевой счет, согласно которого истец производит начисление оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги. Совместно с собственником  в жилом помещении зарегистрированы и проживают члены его семьи, дееспособными из которых являются: Хардина Е.В., <ДАТА2> рождения. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчики не вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. В результате образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Ответчикам за указанный период начислена пеня в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Поскольку ответчики не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги, занимаемого ими жилого помещения, АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> просит взыскать с ответчиков задолженность в общей сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

          До судебного заседания от представителя истца АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <АДРЕС> Плешаковой Н.Н., действующей по доверенности от <ДАТА5> <НОМЕР>, поступило письменное заявление об отказе от иска. При этом истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Просит вернуть государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., уплаченную при подаче искового заявления.

          Ответчики Сидоренко В.Н., Хардина Е.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки, судебное заседание не явились. Об уважительных причинах  неявки судья не располагает.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ представителя истца АУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Плешаковой Н.Н. от иска и  дело дальнейшим производством прекратить.

         На основании изложенного, ст.333.40 НК РФ, ст. 39, 221, 222 ГПК РФ, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░­░░░ <░░░░6> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░/░ 40101810300000010003 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ 18415000000 ░░░ 18210803010011000110.          

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                ░. ░. ░░░░░░░