Решение по делу № 2-616/2011 от 02.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 С. Кинель - Черкассы                                                                   2 ноября 2011г.

И.О, мировой судья судебного участка №140 <АДРЕС> области Чертыковцева Л.М., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  ООО «Технология» к   Немальцеву <ФИО2>, Немальцевой <ФИО3>, Немальцевой <ФИО4>  о взыскании задолженности за содержание и ремонт мест общего пользования,

Установил:

 ООО «Технология» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчикам,  в заявлении указали, что   по адресу  <АДРЕС> область,  Кинель - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,3-13  проживают ответчики. ООО «Технология»   предоставляет  населению услуги по содержанию и ремонту    общего имущества многоквартирного  дома. Свои договорные обязательства ООО «Технология»  выполнили в полном объеме, однако ответчики   не оплатили   до настоящего времени.  По состоянию на  <ДАТА2> задолженность составляет    9141,59 руб., которую просят взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины в сумме    400   руб.

Представитель ООО «Технология»  <ФИО5> (по доверенности от <ДАТА3>)   исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков 4896,59 в связи с тем, что часть долга ответчиками погашена, иск поддержала    дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила исковые требования удовлетворить.   

 Ответчик <ФИО6> исковые требования признала в полном объеме. Ответчики <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна.

    Выслушав стороны, изучив дело, суд находит  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.  153 ч.1 ЖК РФ граждане  обязаны  своевременно и полностью вносить плату  за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению  платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности  на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики       проживают по адресу:     <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,  п. <АДРЕС> ул. Ул. <АДРЕС>,3-13.

Согласно договору на управление, содержание, текущий и капитальный ремонт многоквартирных домов от <ДАТА4>   по адресу:  <АДРЕС> область, Кинель - <АДРЕС> район,     п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,3-13.   Управляющей  организацией   выбрано ООО «Технология».

Указанные обстоятельства  судом   бесспорно  установлены и сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком  <ФИО6>

 Представитель истца пояснила, что  другие жители указанного дома оплачивают  услуги по содержанию мест общего пользования, так как своевременная и полная  оплата коммунальных услуг в соответствии с    п. 52  п.п. З Правил оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>   является обязанностью потребителя, а не его правом.

В соответствии с   Правилами оказания  коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  п.35 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим  месяцем, за который производится плата, если договором  управления многоквартирным домом не установлен иной  срок внесения  платы за коммунальные услуги. 

 Истцом представлен расчет задолженности  ответчиков   по содержанию и ремонту мест общего пользования за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в сумме 9141,59 руб.,   суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований.

  В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

  На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

 Взыскать с   <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>   солидарно   в пользу ООО «Технология»  задолженность в размере 4896,59   рубля, возврат госпошлины в размере 400  рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Кинель - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                             Чертыковцева Л.М.

Решение вступило в законную силу ____________________________

Мировой судья                                             Чертыковцева Л.М.