УИД № 46MS 0001-01-2020-000546-15Дело № 5- 141 /2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
5 июня 2020 годасл.Белая
И.о. мирового судьи судебного участка Беловского судебного района Курской области В.И. Кулабин, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:
Васильева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> инспектором ДПС отделения МВД России по Беловскому району в отношении Васильева Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА4>
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Васильев Ю.М. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание Васильев Ю.М. не прибыл о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Васильева Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Васильев Ю.М., являясь водителем транспортного средства- автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив правонарушение по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.
В связи с наличием признаков опьянения у Васильева Ю.М. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, Васильеву Ю.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Васильев Ю.М. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46АА <НОМЕР> от <ДАТА6> Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был, поскольку протокол о направлении на такое освидетельствование был составлен должностным лицом в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Васильева Ю.М. по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления Васильева Ю.М. о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола. При этом в протоколе имеются сведения о разъяснении Васильеву Ю.М. ст.51 Конституции РФ, а также прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. От объяснений и получения копии протокола Васильев Ю.М. отказался в присутствии понятых;
- протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области Васильев Ю.М. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления Васильева Ю.М. о несогласии, с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола, от подписи и получения копии протокола Васильев Ю.М. отказался;
- актом освидетельствования 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА7> на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны основания для освидетельствования Васильева Ю.М., это признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В акте указано, что от прохождения освидетельствования Васильев Ю.М. отказался, акт составлен в присутствии двух понятых, от получения копии акта Васильев Ю.М. отказался в присутствии двух понятых;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому водитель Васильев Ю.М., управлявший транспортным средством- автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА5> в 23 часа 15 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ. В присутствии понятых Васильев Ю.М. от подписи в протоколе и получения копии протокола отказался;
- рапортом инспектора ОГИБДД отделения МВД России по Беловскому району <ФИО2> от <ДАТА5>;
- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА7>
Из справки начальника ОГИБДД отделения МВД России по Беловскому району от <ДАТА9> и карточки операций с ВУ, Васильев Ю.М., <ДАТА2> рождения по состоянию на <ДАТА5> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «А, В, С», выданное <ДАТА10>, действительное до <ДАТА11>
Из требования ИЦ УМВД России по Курской области усматривается, что Васильев Юрий Михайлович, <ДАТА2> рождения, к уголовной ответственности по ст. 264.1 и ст. 264 УК РФ не привлекался.
Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что вина Васильева Ю.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждена материалами дела.
В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность Васильева Ю.М., который ранее не привлекался к административной ответственности по гл.12 Ко АП РФ, что мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством и полагает возможным назначить Васильеву Ю.М. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04441135080), ░░░ 460101001, ░░░ 4601002031, ░░░░░ 38602000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810445250010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 043807001, ░░░ 18811601123010000140, ░░░ 18810446200050000274.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 307910 ░░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░ ░. 2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░ 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░.░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░