Решение по делу № 5-409/2017 от 14.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 декабря 2017 года                                                                                        г. Самара

Мировой судья судебного участка № 132 Самарской области Береснева С.А., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ,  в отношении

Солдатова Василия Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов В.П. <ДАТА3> в 09.45 часов управляя автомобилем Лада Гранта г/н <НОМЕР>, на 1 км а/д <АДРЕС> <АДРЕС> области в нарушение требований п.п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 Дорожной разметки и ее характеристики ПДД РФ, допустил выезд на встречную полосу движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

            В судебном заседании Солдатов В.П. оспаривая виновность в совершении вменяемого ему правонарушения, сообщил, что его выезд на полосу встречного движение при наличии сплошной линии разметки был вынужденным, так он пытался уйти от столкновения с другим автомобилем, который стоял на обочине и вдруг начал резкий разворот влево в то время, когда расстояние между автомобилями было примерно 7 метров. Избежать столкновения ему не удалось, ДТП произошло на встречной полосе движения. Пояснил также, что автомобиль с включенным левым поворотником, во избежание столкновения с которым он выехал на встречную полосу, он увидел метров за 35-40 до него. При этом не отрицал, что мер к снижению скорости не предпринял.

            Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Солдатова Н.А. пояснила суду, что является женой Солдатова В.П. <ДАТА3> она вместе с супругом ехала от  с. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС>, с ними в машине также был их внук.  На обочине по ходу их движения стоял автомобиль, который начал резкий разворот налево, в то время как они были примерно метрах в 7 от него. Чтобы избежать столкновения, Солдатов В.П. выехал на встречную полосу. Автомобиль, который начал разворот, они увидели сразу, как выехали из-под моста, до него сначала было около 40 метров. Сигнал поворота налево у этого автомобиля был включен, они ему сигналили, но водитель никак не реагировал.

            Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании Солдатов В.П. пояснил суду, что является родным братом Солдатова В.П., неприязни к нему не испытывает. Непосредственным свидетелем рассматриваемых событий и совершения ДТП с участием его брата он не является. Обо всех событиях ему известно со слов брата, а также из того, что он лично увидел, прибыв на место ДТП, виновным в совершении которого является водитель-женщина другого автомобиля-участника ДТП.

            Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица ИДПС ОГИБДД О МВД РФ по Волжскому району Шайхутдинов В.П., пояснил суду, что ранее с Солдатовым В.П. знаком не был, неприязни к нему не испытывает. <ДАТА3> нес службу в Волжском районе Самарской области, когда от дежурного по РОВД Волжского района получили сообщение о ДТП, произошедшем на 1 км а/д Курумоч-<АДРЕС>). Подъехав на место, увидели на левой обочине по ходу движения два столкнувшихся автомобиля. Опросили водителей транспортных средств, отобрали у них письменные объяснения, на основании указаний водителей относительно мест, где произошли столкновения, составили схему ДТП. Анализ совокупности полученных сведений позволил сделать вывод о  том, что в действиях Солдатова В.П. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него и был составлен протокол об административном правонарушении.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Солдатов В.Н. <ДАТА3> в 09.45 часов на 1 км а/д <АДРЕС><АДРЕС>, управляя автомобилем Лада Гранта г/н <НОМЕР>, совершил нарушение требований п. 1.3   ПДД - обгон т/с с выездом на полосу предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1.,

- схема места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что Солдатов В.Н. при наличии одной полосы движения в каждом направлении, на участке дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения, где в последующем в зоне дорожной разметки 1.6 произошло столкновение с другим автомобилем, совершающим маневр разворота. С данной схемой Солдатов В.П. выразил письменное согласие, подписав ее без замечаний в графе «со схемой согласны …»;

-  письменный опрос Солдатова В.П. от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 09.45 час. он управлял личной а/м Лада Гранта г/н <НОМЕР>, ехал из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> со скоростью 50 км/ч. За мостом он увидел а/м Лада Приора г/н <НОМЕР> с включенным левым поворотником, которая совершала поворот налево. Не доезжая 7 м до а\м Приора во избежание столкновения с данным ТС он стал поворачивать влево через сплошную линию. Столкновение транспортных средств произошло на встречной полосе.

-  справка АИПС-ГАИ о нарушениях Солдатовым В.П. ПДД,

-  иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

 Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; …

Пункт 10.1 ПДД РФ устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

            Оценив в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит выводу о доказанности совершения Солдатовым В.Н. объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы Солдатова В.Н. о том, что выезд на полосу встречного движения при наличии одной полосы в каждом направлении и наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ был вынужденным ввиду внезапно начавшего маневр разворота с обочины ранее стоящего автомобиля Лада Приора, суд не может принять во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью иных исследованных судом доказательств. По этим же основаниям суд относится критически к свидетельским показаниям Солдатовой Н.А. и Солдатова В.П., который, к тому же непосредственным свидетелем рассматриваемых событий не являлся.  Данные доводы Солдатова В.П. суд расценивает как попытку уйти от установленной законом ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, для которого автомобиль является важной частью в обеспечении дохода семьи. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Солдатова Василия Петровича признатьвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.     

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области: 443069, г. Самара, ул. Соколова, 34, дата присвоения ОГРН 05.01.2003), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36614000, БИК 043601001, р/с 40101810200000010001 Банка: Отделение Самара, КБК 18811630020016000140, УКА 535, УИН 18810463170280014018.  

Разъяснить Солдатову В.П., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

            Мировой судья                                                                                                            С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья