Решение по делу № 2-250/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-12-250/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Калач-на-Дону                                                           «01» июня 2016 года.

Волгоградской области                                                    

          Мировой судья судебного участка № 12 Волгоградской области  Бурденко П.Ю.,

          при секретаре судебного заседания Столяровой Е.Г.,

          с участием представителя истца Кочегарова А.В.,

          рассмотрев поступившее ходатайство об увеличении заявленных исковых требований по гражданскому делу по иску Егорова <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

          Определением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от <ДАТА2> исковое заявление Егорова Е.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 29 601 рубля, стоимости автоэкспертных услуг в размере 9 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, а также судебных расходов в размере 7 437 рублей, принято к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-12-250/2016.

          <ДАТА3> производство по делу № 2-12-250/2016 приостановлено в связи с назначением судебной атотовароведческой экспертизы.

          Определением мирового судьи судебного участка № 12 Волгоградской области от <ДАТА4> по гражданскому делу № 2-12-250/2016 назначена повторная судебная атотовароведческая экспертиза.

          <ДАТА5> производство по гражданскому делу по иску Егорова Е.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и штрафа, возобновлено, судебное заседание назначено на <ДАТА6>

          Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён должным образом.

          Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование», третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не представили, о слушании дела извещены надлежащим образом.

          Представитель истца Кочегаров А.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>, в судебном заседании представил заявление, в котором просит, на основании заключения экспертной организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> которой поручалось проведение повторной судебной экспертизы, принять увеличение суммы заявленных исковых требований к ОАО «Альфастрахование», взыскав с ответчика сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 330 рублей, сумму стоимости автоэкспертных услуг в размере 9 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, а также судебных расходов в размере 7 437 рублей.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

          В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

          Право на изменение основания или предмета иска принадлежит только истцу. Под предметом иска следует понимать защищаемое истцом право.

          При этом следует отметить, что истец вправе изменить либо основание, либо предмет иска, одновременное изменение того и другого недопустимо, поскольку в этом случае имеет место подача совсем другого, нового иска.

          Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены истцом.

          Согласно части 3 ст. 39 ГПК РФ, при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

          При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, о принятии увеличенных исковых требований по гражданскому делу по иску Егорова Е.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и штрафа.

          Вместе с тем, мировой судья полагает о необходимости передачи данного гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

          В соответствии с п. 1 части 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

          Требование о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 330 рублей, является требованием имущественного характера, в связи с чем подсудность дела определяется исходя из цены иска, а поскольку она превышает 50 000 рублей, то данный иск не подсуден мировому судье судебного участка № 12 Волгоградской области.

          В силу части 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

          В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

          При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело должно быть рассмотрено Калачёвским районным судом Волгоградской области.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24, 39, 224 - 225 ГПК РФ,

мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять увеличенные исковые требования по гражданскому делу № 2-12-250/2016 по иску Егорова <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 51 330 рублей, суммы стоимости автоэкспертных услуг в размере 9 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, а также судебных расходов в размере 7 437 рублей.

          Гражданское дело № 2-12-250/2016 по иску Егорова <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и штрафа, передать на рассмотрение по подсудности в Калачевский районный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

          Мировой  судья

судебного участка №12

Волгоградской области                                             Бурденко П.Ю.