Решение по делу № 4-672/2016 от 24.10.2016

              Дело № 4- 672/2016 - 2

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                24 октября 2016 годаМировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района  Архангельской области Третьяков Олег Сергеевич,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске ул. Пионерская, д. 12 каб. 31, дело  об административном правонарушении, предусмотренном    ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ в отношении:

Прокопьева <ФИО1>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3> Прокопьев <ФИО> являясь  руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. Северодвинск,  <АДРЕС>,   допустил нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговому органу по месту учета сведений и документов, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: в срок до 31.03.2016г. не представил в Межрайонную ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу   бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев 2015 года, что является нарушением подпункта                                   5 пункта 1 статьи  23  Налогового Кодекса РФ.

На  судебное заседание Прокопьев <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Как следует из почтового уведомления Северодвинского почтамта, заказное письмо с повесткой на судебное заседание, на имя Прокопьева <ФИО> подлежит возврату в адрес мирового судьи, в связи с истечением срока его хранения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности.

         Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

         Суд, действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, исполнил свою обязанность по созданию условий, необходимых для реализации Прокопьевым <ФИО>  своего права на защиту, известил последнего, как лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении.

         Однако Прокопьев <ФИО> зная о  том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, за получением судебной повестки не явился.

Учитывая обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие Прокопьева <ФИО>   

Вина Прокопьева <ФИО>  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с подпунктом  5 пункта 1 статьи 23  Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.          Согласно  сведений  из ЕГРЮЛ директором ООО «Добрая игрушка» является  Прокопьев Дмитрий Николаевич. 

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>  Прокопьев <ФИО> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение  подпункта 5 пункта 1 статьи 23  Налогового Кодекса РФ в срок до 31.03.2016г.  не представил в Межрайонную инспекцию ФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу бухгалтерскую отчетность за 12 месяцев  2015г.  Прокопьев <ФИО>  с протоколом согласился, копию протокола получил.  

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Прокопьев <ФИО> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>   допустил  нарушение установленного законодательством о налогах и сборах срока представления налоговому органу по месту учета сведений и документов, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно: в срок до 31 марта 2016г. не  представил в Межрайонную ИФНС России №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу   бухгалтерскую отчетность <ОБЕЗЛИЧЕНО> за 12 месяцев  2015 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Прокопьев <ФИО> при составлении протокола вину признал,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих  административную ответственность.

Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,   обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, суд назначает Прокопьеву <ФИО>   наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11, 3.5 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Прокопьева <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде  административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России №9 Архангельской области и НАО), Отделение Архангельск, БИК 041117001, Р/счет № 40101810500000010003, ИНН 2902070000, КПП 290201001,                        ОКТМО 11730000 ,  КБК 182 1 16 03030 01 6000 140

Мировой судья                       подпись                         О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                             О.С. Третьяков  

<ОБЕЗЛИЧЕНО>