Решение по делу № 2-4839/2011 ~ Материалы дела от 28.06.2011

Дело № 2-4839/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Хухановой С.А., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива «Русь» к о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГ являлась главным бухгалтером, материально ответственным лицом с правом подписи первичных бухгалтерских и платежных документов, жилищного кооператива «Русь». В непосредственные обязанности входило: выполнение работ по организации и учету кассовых операций, и хранению денежных средств, ведение приема наличия денежных средств по приходным кассовым ордерам, слежение за сохранностью первичных кассовых документов по кассовым операциям, обеспечение сохранности денежных средств, внесение наличных денежных средств на расчетный счет ЖК «Русь». В ДД.ММ.ГГ руководством ЖК «Русь» была проведена проверка деятельности , в ходе которой обнаружена недостача в размере <данные изъяты> рублей. По поводу данной недостачи написала расписку, согласно которой обязалась вернуть указанную сумму денежных средств, в кассу жилищного кооператива «Русь». Часть похищенных денежных средств вернула. В настоящее время за на основании акта ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГ числится недостача в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В результате незаконных действий ответчика ЖК «Русь» был причинен значительный материальный ущерб, т.к. данные денежные средства должны были пойти на финансово-хозяйственную деятельность жилищного кооператива. На основании ст.ст. 1064, 395 ГК РФ истец просит взыскать с сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по опале госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате услуг адвоката за оказание юридической консультации и составления искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик в судебном заседании иск признала в части материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., возражала против суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, считает ее завышенной.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, правам и интересам других лиц. Ответчик не оспаривает размер ущерба.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 333 НК РФ, суд считает сумму процентов за пользование чужими денежными средствами несоразмерной сумме материального ущерба и полагает возможным уменьшить до разумных пределов в размере <данные изъяты> рублей.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию госпошлина от суммы иска в размере <данные изъяты> руб. Всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, поскольку квитанция об оплате оформлена ненадлежащим образом, представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГ, на которой не имеется печати организации. В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу ЖК «Русь» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Отказать в удовлетворении иска в части превышающей размер процентов и оплаты юридических услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 10-дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.А. Хуханова