Решение по делу № 5-159/2016 от 01.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

  <ДАТА1>                                                                                                          с. <АДРЕС>            

    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РД  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела <НОМЕР>  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> Алиасхабовича <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя с. <АДРЕС> района  РД, временно не  работающего

УСТАНОВИЛ:

   <ДАТА3> в судебный  участок <НОМЕР> поступил материал об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ из <АДРЕС> районного суда в отношении <ФИО3>    

  Согласно протоколу об административном правонарушении05 СМ 396047,  <ФИО3>, <ДАТА4> в 15 часов 01 минут на ФАД  «Кавказ» 785 км  управляя транспортным средством Тойота Камри за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> выехал на полосу встречного движения завершил маневр сплошной линии.  

  Эти действия <ФИО3>, составителем протокола квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

  Согласно  ч.1 ст.29.5  КоАП  РФ, по  ходатайству <ФИО3>, протокол об административном правонарушении направлен по месту его жительства для рассмотрения и перенаправлен в судебный  участок <НОМЕР> <АДРЕС> района (основание: отвод судьи).

  <ФИО3>, на судебное заседание явился, объяснил, что он с протоколом об административном правонарушении не согласен, виновным себя в совершении  инкриминируемого правонарушения не признает. Указанные в пункте п.п. 1.3, 11.4 прил.2 ПДД РФ  он не нарушал, считает, что в отношении него материал составлен незаконно и необоснованно и пояснил следующее.  

На 785 км ФАД «Кавказ» на трассе пост ГАИ и каких-либо знаков он не заметил, где его остановили. Он объяснил инспектору ДПС почему его остановили, а надо было остановить машину  «Камаз», которую якобы он обогнал, опросить этого водителя и предъявить ему снимки применения технических средств, а предъявленные ему изображения на маленькой камере еще ничего не говорит о совершении им правонарушения, на этом участке дороги разметка нанесена со стороны обочины и фотография приложенная к протоколу как раз указывает, что он проехал около машины «Камаз», которая стояла за сплошной линией обочины, и сзади него ехала автомашина марки «Джип» черного цвета. Эту машину работники ДПС не остановили, почему он не знает. Его с его правами  никто не ознакомил. Составленный административный протокол ему не дали. На месте правонарушения не было ни одного свидетеля, которые могут подтвердить этот факт совершения правонарушения, приложенная к материалу фотография не четкая и там невозможно разобрать, по какой дороге его автомашина едет по своей или по встречной дороге, что свидетельствует об отсутствии доказательств у инспектора ДПС о совершении им правонарушения. Протокол, считает, на него составили с нарушением закона. Копию протокола ему не дали. Поэтому просить суд принять объективное  решение по данному административному делу.  

  В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

 Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат доказыванию наличие события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении  Правил дорожного движения и подпадающие под диспозицию, содержащуюся в КоАП РФ, должна быть также установлена виновность лица и другие обстоятельства, имеющие важное значение.

  Изучив и  исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении 05 СМ 396047,суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО3>,   отсутствует состав административного правонарушения.  

  В судебном заседании <ФИО3>, не признал себя виновным. Объяснения <ФИО3>, другими собранными материалами дела не опровергнуты. Объяснения свидетелей, рапорта сотрудников ДПС, объяснения свидетелей, схема нарушения Правил дорожного движения  к делу не приобщены, подтверждающие события правонарушения.   

 Протокол - основное доказательство вины нарушителя (ст. 26.2 КоАП РФ). Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст. 28.2 КоАП РФ. Описание допущенного нарушения правил должно быть конкретным, кратким и точным, отражающим его противоправный характер, при этом должна быть указана ссылка на соответствующее правило или требование, которые нарушены.                             Составителем протокола фактические данные о наличии или отсутствии события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела не установлены.

 Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3>,         составлен, не устранив сомнения его виновности.

 Так описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона.

 В материалах дела имеются фотографии, фиксированные прибором «Бинар»2100 действительно  до <ДАТА5>, по этим фотографиям невозможно определить, совершил <ФИО3>, обгон или нет.     

 Вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ не установлена исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении и фотофиксацией. И другие материалы, подтверждающие его вину, в материалах дела не имеются. 

 При таких обстоятельствах суд за основу принимает показания <ФИО3>,  так как они не содержат противоречий и последовательны.  

 В соответствии с  ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

 В соответствии со ст.24.5 п.2 ч.1 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.         

 На  основании изложенного, руководствуясь ст. 1.5 ч.2, ст.24.5 статьями 29.9-29.10 КоАП  РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

   Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Алиасхабовича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.       

 Копию постановления направить Врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД  <ФИО4>

 Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд через мирового судью в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой  судья                                                                                        <ФИО1>