Решение по делу № 1-16/2017 от 12.04.2017

              Дело № 1-16/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года

            г. Березовский Свердловской области

            Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловскойобласти Серебренникова О.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Березовского Свердловской области Зеленова И.Ю.,

подсудимого Пономарева Д.А.,

защитника - адвоката Горшковой Л.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Колесниковой Е.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПОНОМАРЕВА Д.А.    осужденного <ДАТА2> мировым судьей судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, наказание не отбывшего,

в     совершении     преступления,    предусмотренного  ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

   Пономарев Д.А. публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей. Преступление им совершено в г.Березовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА3> в период <ДАТА>. Пономарев Д.А.., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении терапевтического отделения ГБУЗ СО «Березовская центральная городская больница», расположенному по ул.Шиловская, 28, осознавая, что  старший сержант полиции <ФИО2> и сержант полиции <ФИО1>, одетые в форменную одежду сотрудников полиции,  являются  представителями власти и исполняют свои должностные обязанности по охране общественного порядка, желая унизить честь и достоинство потерпевших, действуя публично, в присутствии стажера полицейского <ФИО4> и медицинской сестры <ФИО5>, высказывал в адрес потерпевших  оскорбления, унижающие честь и достоинство личности, выраженные в неприличной и нецензурной форме.

   В судебном заседании подсудимый Пономарев Д.А.  свою вину в оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему <ФИО1> извинения.

После проведения дополнительной консультации с защитником и в его присутствии, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

            При этом Пономарев Д.А.  осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено  добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей  уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, Пономарев Д.А.  согласился.

Адвокат  Горшкова Л.В.  поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не высказал.

            Государственный обвинитель в судебном заседании согласился рассмотреть дело в отношении  Пономарева Д.А.  без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Наказание, предусмотренное санкцией ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,  не превышает десяти лет лишения свободы.

            С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Действия Пономарева Д.А.  квалифицируются судом по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания  мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и размер причиненного вреда.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

  При выборе вида и размера наказания суд учитывает то, что Пономаревым Д.А.  совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют тяжкие последствия от совершенного им, подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства и месту учебы.  

   Мировой судья учитывает смягчающие ответственность Пономарева Д.А.  обстоятельства, отсутствие у него постоянного места работы и дохода и приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде обязательных работ. Данных о наличии у Пономарева Д.А. медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не получено.

При определении размера наказания мировой судья учитывает, что дело      рассмотрено в особом порядке, поэтому наказание Пономареву Д.А. следует назначать с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая наличие явки с повинной, при определении размера наказания, мировой судья руководствуется положениями п.«и» ч.1 ст.61 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие у Пономарева Д.А. непогашенной судимости по приговору мирового судьи Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от <ДАТА2> в действиях Пономарева Д.А. отсутствует рецидив преступлений, поскольку преступление, предусмотренное ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации было совершено до вынесения приговора от <ДАТА2>

Заключением комиссии экспертов  от <ДАТА4> <НОМЕР>-0153-17 установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния подсудимый страдал  психическим расстройством, однако при этом  мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пономарев Д.А. не нуждается. Имеющееся у подсудимого психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Учитывая выводы экспертов, мировой судья приходит к выводу, что Пономарев Д.А. может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с Пономарева Д.А.  не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Пономарева Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по ст.319 Уголовного кодекса  Российской Федерации в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

            В соответствии с ч.5 ст.69  Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 14.12.2016г., окончательно по совокупности преступлений назначить Пономареву Д.А. наказание в виде 230 (двести тридцать) часов обязательных работ.

Меру пресечения Пономареву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

От процессуальных издержек осужденного Пономарева Д.А. освободить.

            Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

   Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Пономарев Д.А.  имеет право  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

 Приговор вступил в законную силу 25.04.2017.

Мировой судья                                                                                О.Л. Серебренникова