Дело № 1 - 72/2018
№ 29MS0019-01-2018-000151-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Коряжма 25 октября 2018 года
Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области
Е.И. Башлачева
с участием частного обвинителя С.В. Бардеева,
представителе частного обвинителя Е.В. Жданова,
подсудимого С.В. Вишнякова,
защитника А.Г. Варзугина,
представившего удостоверение <НОМЕР>
при секретаре У.С. Байбородиной, Н.Л. Елезовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме уголовное дело по обвинению
Вишнякова Сергея Валентиновича, <ДАТА2>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Вишняков С.В. умышленно причинил легкий вред здоровью Бардееву С.В., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Вишняков С.В., <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на дачном участке <НОМЕР>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес несколько ударов по лицу Бардеева С.В., когда потерпевший упал на землю, нанес несколько ударов ногами по различным частям его тела. Причинив своими действиями Бардееву С.В. физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> по квалифицирующему признаку расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Подсудимый Вишняков С.В. виновным себя в умышленном причинении Бардееву С.В. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, не признал, суду показал, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился на своем дачном участке по <АДРЕС>. В это время на его участок пришел Бардеев С.В., у них возник конфликт. Первым его ударил Бардеев С.В., удар пришелся ему в лицо. У них началась потасовка. Жена потерпевшего снимала происходящее на телефон. Затем <ФИО1> стала оттаскивать его от Бардеева С.В.. В какое-то время потерпевший нанес ему дар в грудь. В ответ он также его ударил, от данного удара Бардеев С.В. присел на корточки. Впоследствии Бардеев нанес ему удар, от которого он упал на крыльцо, а жена Бардеева схватила его (Вишнякова С.В.) за шею и поцарапала. Бардеев перекинул его через перила крыльца, он (Вишняков С.В.) увернулся и прижал Бардеева к столбу, возможно нанес ему удар локтем, куда пришелся удар сказать не мог. На этом драка закончилась. Всего он нанес Бардееву два удара.
Виновность подсудимого Вишнякова С.В. в умышленном причинении Бардееву С.В. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, мировой судья находит установленной и подтверждается следующими доказательствами.
Частный обвинитель Бардеев С.В. суду показал, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он находился на дачном участке <НОМЕР>. Между ним и Вишняковым С.В. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого Вишняков С.В. его оттолкнул, в ответ он ударил подсудимого. В ответ на эти действия Вишняков С.В. нанес ему кулаками 3-4 удара в область глаза, уха, зубов. Он (Бардеев) споткнулся и упал, Вишняков нанес ногами, обутые в спортивную обувь, удары по его телу и в область лица. В общей сложности Вишняков нанес ему более 10 ударов. Когда он (Бардеев) упал, то ничем не ударился. От действий Вишнякова он почувствовал физическую боль, а также были причинены телесные повреждения в виде вывиха зубов, синяки и ссадины на теле. Все телесные повреждения, которые указаны в заключении эксперта были причинены в результате действий Вишнякова.
Свидетель <ФИО1> суду показала, что <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> они с мужем находились на дачном участке по <АДРЕС>. Между ее мужем и Вишняковым произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Начало драки она не видела. Между ее мужем и Вишняковым была обоюдная драка. Когда она подошла, ее муж уже лежал на земле, Вишняков продолжал наносит удары ногами по телу ее мужа, по лицу нанес не менее 3 ударов, и не менее 2 ударов в область живота. Она стала разнимать мужчин, пыталась оттащить Вишнякова С.В., но тот продолжал наносит удары ногами по Бардееву С.В.. От действий Вишнякова у ее мужа была кровь на лице, разбиты зубы, кровоподтеки в области губ, синяк в области глаза, опухшая переносица, синяки в области уха, на правом предплечье, в области солнечного сплетения, на шее. До этого конфликта у Бардеева С.В. данных телесных повреждений не было.
Свидетель защиты <ФИО2> суду показал, что в середине <ДАТА> он стал свидетелем драки между соседями на дачном участке. Он залез на кубовик на своем участке, проверить состояние воды. Расстояние с которого он вел наблюдение и где все происходило 17 метров. Увидел, как потерпевший шел к соседу на соседнем участке, подсудимый отстранил его от себя, т.к. тот подошел к нему очень близко. Бардеев нанес кулаком удар по лицу Вишнякова, удар был сильный, т.к. голова отклонилась в сторону. Подсудимый в ответ пытался нанести удары, но промахнулся. После чего подсудимый нанес удар потерпевшему, и тот от удара присел. Он видел, как подсудимый пытался нанести удар ногой по потерпевшему, но ему это не удалось. Затем потерпевший сделал шаг в сторону дома, стал наносить удары подсудимому, который упал на крыльцо. Мужчины стали бороться. В какое-то время Бардеев перекинул Вишнякова через перила крыльца, подсудимый увернулся, и локтем ударил потерпевшего, удар пришелся в лицо или тело. После чего Вишняков схватил потерпевшего за плечо, и драка прекратилась.
Свидетель защиты <ФИО3> суду показала, что свидетелем драки, которая произошла на дачном участке <ДАТА3> она не была. У мужа впоследствии она увидела гематому на левой щеке и в области груди, царапины на шее.
Показания допрошенных лиц объективно подтверждены письменными доказательствами по делу.
Рапортом <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которому оказана медицинская помощь Бардееву С.В., диагноз травматический вывих 11,12,31,41 зубов, ушибленная рана нижней губы;
постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении Бардеева С.В., которым он привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев Вишнякову С.В. <ДАТА3> на дачном участке <НОМЕР>;
заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому у Бардеева С.В. имеются телесные повреждения - травматический вывих четырёх (12,11,41,31) зубов, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, возможно <ДАТА3>, данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
Раны в области слизистой оболочки верхней и нижней губы, кровоподтеки в области переносицы, в области левого глаза, в области левой ушной раковины, в области слизистой оболочки верхней и нижней губы, левого плеча, левого локтевого сустав, левой подключичной области, ссадины в области правого плечевого сустава, в области грудной клетки, в области слизистой оболочки верхней и нижней губы, в области правого плеча и правого локтевого сустава, которые возникли в результате действия твердых тупых предметов, возможно, <ДАТА3>, данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью.
Травматический вывих четырёх (12,11,41,31) зубов, раны в области слизистой оболочки верхней и нижней губы, кровоподтеки в области переносицы, в области левого глаза, в области левой ушной раковины, в области слизистой оболочки верхней и нижней губы, левого плеча, левого локтевого сустав, левой подключичной области образовались в результате ударного воздействия твёрдых тупых предметов. Ссадины в области правого плечевого сустава, в области грудной клетки, в области слизистой оболочки верхней и нижней губы, в области правого плеча и правого локтевого сустава образовались в результате скользящего воздействия твёрдых тупых предметов. Об этом свидетельствует характер повреждений.
Количество травматических воздействий - не менее десяти, на что указывает количество областей тела Бардеева, на которых имеются телесные повреждения.
Анатомическое приложение травматических воздействий - в месте локализации повреждений. Направление действия травматических воздействий - различно: спереди назад, справа налево и слева направо (при условии правильного анатомического положения тела потерпевшего).
Все телесные повреждения могли образоваться <ДАТА3>, о чём свидетельствует цвет кровоподтеков и состояние дна ссадин (<НОМЕР>).
В судебном заседании просмотрены предоставленные фотографии места происшествия, а также место соседнего участка, принадлежащего родственнику свидетеля защиты <ФИО5>.
Суд берет за основу при постановлении приговора показания частного обвинителя Бардеева С.В., свидетеля <ФИО1>, поскольку указанные лица дают последовательные показания, показания указанных лиц согласуются между собой, соответствую фактическим обстоятельствам дела, дополняют друг друга, а поэтому суд признает их достоверным.
Стороной защиты, доказательств, кроме показаний подсудимого, показаний свидетелей защиты, фотографий дачного участка, представлено не было.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит виновность Вишнякова С.В. в умышленном причинении Бардееву С.В. легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, т.к. в судебном заседание нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами факт по эпизоду от <ДАТА3> причинения Вишняковым С.В. Бардееву С.В. умышленными действиями физической боли и телесных повреждений в виде травматического вывиха четырёх (12,11,41,31) зубов, раны в области слизистой оболочки верхней и нижней губы, кровоподтеки в области переносицы, в области левого глаза, в области левой ушной раковины, в области слизистой оболочки верхней и нижней губы, левого плеча, левого локтевого сустав, левой подключичной области.
Доводы подсудимого Вишнякова С.В. о том, что он не мог причинить потерпевшему легкого вреда здоровью, опровергаются показаниями частного обвинителя Бардеева С.В., свидетеля <ФИО1>, исследованными по делу письменными доказательствами (заключением эксперта, предоставленными стороной обвинения фотографиями). Данные доводы мировой судья признает как способ уйти от ответственности. Оснований для оговора подсудимого частным обвинителем Бардеевым С.В., свидетелем <ФИО1>, не имеется, мировым судьей не установлено.
Как следует из показаний потерпевшего, все телесные повреждения, зафиксированные в заключение эксперта, нанес ему Вишняков С.В.. Данное обстоятельство также подтверждает свидетель <ФИО1>, которая описывает механизм нанесения телесных повреждений.
Свидетель защиты <ФИО3> в момент конфликта не присутствовала.
К показаниям свидетеля защиты <ФИО5> мировой судья относится скептически в виду следующего.
Как следует из представленных стороной обвинения фотографий места конфликта, снятых в разное время с разных ракурсов, следует, что с места наблюдения, где находился свидетель <ФИО2>, место происшествия либо скрыто полностью, либо крайне ограничено в обзоре (особенно в части ниже уровня голов стоящих людей, поскольку обзор закрыт забором, кустами). Данный свидетель не был заявлен Вишняковым С.В. в ходе проводимых проверок по производству дел об административных правонарушениях, и наличие его не усматривается.
Оснований не доверять показаниям частного обвинителя у мирового судьи не имеется, показания Бардеева С.В. последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО1>, исследованными по делу письменными доказательствами (заключением эксперта, предоставленными стороной обвинения фотографиями).
Фотографии, предоставленные стороной защиты, сняты с ракурса, который не позволяет усмотреть, что имеют место быть участки, которые закрываю обзор места конфликта.
Доводы подсудимого Вишнякова С.В. о том, что свидетель <ФИО1> указывает на факт обращения в лечебное учреждение ее мужем <ДАТА3>, тогда как частный обвинитель Бардеев С.В. указывает на дату <ДАТА5>, правового значения для рассмотрения дела по существу не имеют.
Доводы подсудимого о действиях, совершенных им в целях самообороны, мировой судья признает несостоятельными ввиду следующего.
Как следует из исследованных по делу доказательств, указанных выше, каких - либо действий со стороны частного обвинителя Бардеева С.В., которые были бы сопряжены с насилием, опасным для жизни и здоровья обороняющегося, не было, также не имело место неожиданных посягательств со стороны частного обвинителя в адрес кого-либо. В момент нанесения ударов Вишняковым С.В. какой-либо реальной опасности для его жизни и здоровья создано не было. Сама конфликтная ситуация также не свидетельствует о какой-либо реальной угрозе жизни и здоровью подсудимого.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, мировой судья признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. 3 часть 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении, данный факт не отрицает потерпевший, который указывает, что он первым нанес удар Вишнякову С.В..
Согласно характеристик, Вишняков С.В. по месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно; согласно справке на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не находит.
При определении меры и вида наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на ответственность, в том числе обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Учитывая при этом тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и ее семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа определенными частями на срок до пяти лет, мировой судья не усматривает.
В порядке ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Вишнякова С.В. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Варзугина А.Г. в судебных заседаниях, мировой судья не находит оснований для освобождения подсудимой от уплаты указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Вишнякова Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Вишнякову Сергею Валентиновичу на апелляционный период не избирать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.И. Башлачёва