Решение от 21.03.2017 по делу № 5-36/2017 от 21.03.2017

Дело № 5-36/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 года и.о мирового судьи судебного участка № 9 г. Бийска Алтайскогокрая Новоселова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении должностного лица

<Карабица С.Г.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Об административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2017 года, в ходе проведения прокуратурой г.Бийска по заданию прокуратуры Алтайскогокрая № 21-13-2017 от 14 января 2017 года  проверки соблюдения законодательства  о персональных данных в деятельности КГБПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» установлено, что КГБПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», находящееся по адресу : <АДРЕС>,  в лице его директора <Карабица С.Г.1>, не разместило документы, определяющие политику  образовательного учреждения  в отношении  обработки  персональных данных и сведений  о  реализуемых требованиях к защите  персональных данных  в информационно-телекоммуникационной  сети на официальном сайте  КГБПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а также не обеспечил каким -либо иным  образом  неограниченный доступ.

Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -<Карабиц С.Г.1>  в  судебное заседание не явился будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его рассмотрения; представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело  по  административному правонарушению может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В данном случае, мировой судья, с учетом мнения защитника <Карабица С.Г.1>-Безобразовой С.В., помощника прокурора Артеменко Т.А.,  полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося <Карабица С.Г.1>

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу <Карабица С.Г.1>-Безобразова С.В., действующая на основании специальной доверенности,   в судебном заседании согласилась с обстоятельствами , изложенными  в постановлении о  возбуждении в отношении <Карабица С.Г.1> дела об административном правонарушении, суду пояснила, что в настоящее время все установленные проверкой нарушения устранены в полном объеме.   

Помощник прокурора г. Бийска Артеменко Т.А. в судебном заседании полагала вину должностного лица- <Карабица С.Г.1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной, настаивала на привлечении его к административной ответственности с назначением наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Выслушав  защитника <Карабица С.Г.1>-Безобразову С.В., помощника прокурора г.Бийска Артеменко Т.А., исследовав материалы административного дела, моровой судья пришел к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 3 Федерального Закона «О персональных данных»,  оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными;

Согласно ч. 2 ст.18.1 Федерального закона «О персональных данных» оператор обязан опубликовать или иным образом обеспечить неограниченный доступ к документу, определяющему его политику в отношении обработки персональных данных, к сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных. Оператор, осуществляющий сбор персональных данных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, обязан опубликовать в соответствующей информационно-телекоммуникационной сети документ, определяющий его политику в отношении обработки персональных данных, и сведения о реализуемых требованиях к защите персональных данных, а также обеспечить возможность доступа к указанному документу с использованием средств соответствующей информационно-телекоммуникационной сети.

15 февраля 2017 года Прокуратурой города Бийска, по заданию прокуратуры Алтайского края, проведена проверка  соблюдения законодательства о персональных данных  в деятельности  КГБПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и установлено, что документы, определяющие политику  образовательного учреждения  в отношении  обработки  персональных данных и сведений  о  реализуемых требованиях к защите  персональных данных  в информационно-телекоммуникационной  сети на официальном сайте  КГБПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не размещены, каким -либо иным  образом  неограниченный доступ к документам, не обеспечен.

Директором КГБПОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является  <Карабиц С.Г.1>, который на основании Устава  осуществляет  руководство деятельностью  Учреждения в соответствии с действующим законодательством и несет ответственность за деятельность учреждения.

Кроме того, вина должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается : постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.03.2017 года, актом проверки от 15.02.2017 года, копией приказа о назначении <Карабица С.Г.1>  на должность директора;  копией трудового договора;  объяснениями <Карабица С.Г.1>,  <К3> копией положения  об обработке персональных данных; копией устава.

В данном случае суд признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.

Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины должностного лица - <Карабица С.Г.1>  в совершении вменяемого правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 13.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает общественно-опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность должностного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о том, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией статьи.

В данном случае в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <Карабица С.Г.1>, суд учитывает признание указанным лицом своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Карабица С.Г.1>, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10,  29.11   Кодекса РФ       об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░ ░.░.1>   ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 13.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 9 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░____________ ░.░. ░░░░░░░░░░